IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 52

Българин загина в самолетна катастрофа във Филипините


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
19
Пилот
преди 15 години
Харесвам 9 Не харесвам 1
Ивчо, моето момче, пилотирал съм няколко типа самолети, включително и пътнически, твоят летателен опит по темата какъв е, че се правиш на компетентен? А за да летиш на селскостопански самолет се изискват много повече умения като техника на пилотиране, как мислиш, че се лети на 2 метра над земята? Аман от простаци като тебе!
отговор Сигнализирай
18
иво
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 5
а пък мен изобщо не ме е яд за нищо,чичка.само не си мисли че щом имаш 50 часа на някоя селскостопанска бракма и си пръскал чушките в бяла слатина и знаеш всичко.дървените философи ***
отговор Сигнализирай
17
Пилот
преди 15 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
До иво: А твоя голф на втора сигурно 200 вдига? Не ме е яд, че си неграмотен, яд ме е, че хората те плюят, а ти си мислиш, че дъжд вали. ***!
отговор Сигнализирай
16
az
преди 15 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
Причината самолет да лети много ниско и после да се разбие изобщо не е заради лоша аеродинамика, явно освен Пилот, друг не е учил аеродинамика тука. Кво, искате да кажете, че самолета не го държат крилете ли? хахаха
отговор Сигнализирай
15
иво
преди 15 години
Харесвам 2 Не харесвам 5
да ,а ф-16 пък на първа лети със 20 км/ч. даже може и да спира като летяща чиния , да се изходи пилота на главата на някои дървен философ като тебе
отговор Сигнализирай
14
Пилот
преди 15 години
Харесвам 6 Не харесвам 2
Причината за разхода на гориво до голяма степен е в двигателите. Как мислиш, че Boeing и Airbus създават нови самолети, които харчат 10% по-малко гориво? Чрез аеродинамични подобрения ли? Малкият разход на гориво изобщо не означава по-добра аеродинамика. За твое сведение Ан-2 може да лети с 50 км/ч и това е заради аеродинамичните му характерискити. Явно ти си неразбиращия тук, моето искрено съчувствие за което.
отговор Сигнализирай
13
иво
преди 15 години
Харесвам 2 Не харесвам 7
понеже съм *** ще ти кажа аз : защото в ссср за аеродинамика не са чували. сравни лада с тойота и готово. всички русофили *** !!!
отговор Сигнализирай
12
Може да си пилот
преди 15 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
но от аеродинамика не разбираш.............. разликата между руските пътнически лаинери и боинг/еърбус е една: харчат повече гориво............... хайде сега си отговори на въпроса защо
отговор Сигнализирай
11
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Leleeee,4e si otvratitelen! Ama, vseznaiko be!Ama, profesor na6iq! Ne sam sre6tal normalen rusofil do sega,nikoga!!!!! Nqma smisal da se probvam da tinabivam akal v prostata tikva. *** prostotiite si pisal,*** zakl4eniqta vadi6........
отговор Сигнализирай
10
НЛО-нср
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 2
Я ЗАКАКВО СИ СЕДИМ НА СЕЛО И КОПАМ С МОТИКАТА ЛУКО.ТАМО Е ЗА ТИЯ С УМОПОМРАЧИТЕЛНИТЕ МИСИЙ И ЧЕРНИ КАСКИ-ТЕЖКОВЪОРАЖЕНИ.ПА ПОСЛЕ ПАРИТЕ У ФОНДАЦИЯТА НА ЖЕНАТА ЧЕ ЗА НАБУНО ЩЕ ТРЕАТ ПАРИ.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem