10.11.1989 - демокрация, 10.11.2008 - парно

а не е ли по-добре: 10.11.1989Г - ДЕМОКРЕЦИЯ,10.11.2008Г - ПО/А/РНО отговор Сигнализирай

ти си много зле ....... най вероятно работиш в топлофикация и цял ден си стоиш на скапаното бюро и няма какво да правиш защото си знаеш ,че заплатката ти е сигурна....лапаницата продължава, да а ме нещастинко . Въпрос на време е на хората да им писне .....това си е пирамида и рано или късно балона ще се спука . А ти нещаснико не ме учи кое е мое и кое е общо... стои си на стола и не се прави на умен по форумите и не забравяй за балона ***! отговор Сигнализирай

Положението според закона е, че плащаш като за постоянно включен радиатор, дори никога да не го включваш, както правя аз. Ето срещу това са ми претенциите. отговор Сигнализирай

Ето едно мнение, което е максимално реалистично по изстраданата тема с парното:"Аз лично съм си плащал всички сметки, но не бих винил топлофикацията или държавата, ако ми спрат парното заради некоректните потребители. Просто както и да го погледнеш, не може да се измисли някакъв напълно задоволителен механизъм за принуда към изплащане на сметките. Та хората правят каквото могат, макар да не е безупречно. Иначе и ние сме чували за принципите на правото, за това как се постъпва в цивилизованите държави. Обаче: Наследена е от комунистическо време една система за отопление. Основният й проблем е в това, че не е възможно ТОЧНО да бъде измерено количеството енергия, което е влязло в блока/кооперацията и невъзможно да се измери точно потреблението на всеки един апартамент.Очевидно е, че трябва сумата от събраните от обитателите на блока/кооперацията пари да е равна на цената на общата влязла в сградата енергия. Въпреки, че не е възможно да се измери точно консумацията на всеки отделен апартамент, са разработени методи за напълно удовлетворително от гледна точка на справедливостта разпределение на сметките. Наистина не идеално, ще има ЛЕКО минати.Това е съществуващото положение при сегашната система на отопление и по-точно на прекарване на тръбите. Оттук нататък възможностите са две: или я ползваме, като се примиряваме с известни неудобства, или преораваме и прекопаваме целите си апартаменти и кооперации, за да може всеки апартамент да си има индивидуален топломер. Колкото до "надутите" и "двойните" сметки, ето как стоят нещата: Ако разумно преценим, че е по-добре да използваме заварената система за отопление, отколкото радикално да я преустройваме, трябва да имаме предвид:1. Сметките, които получаваме няма как идеално да съответстват на количеството консумирана от нас енергия, но със задоволителна точност се приближават към него. 2. Ако действително са "двойни и тройни" това може да се дължи или на груба грешка при топлинното счетоводство, която може да се отстрани и това изобщо не е масов случай, или на това, че съседите крадат топлинна енергия. 3. Сметките изобщо не са измислени, а са базирани на закона за запазване на енергията, който не е закон, останал от порочната законодателна практика на тоталитаризма, а е закон на физиката и не можем да го отменим. Големият проблем идва от тези, които крадат и той трябва да бъде решен. Но изниква трудността, че в една правова страна не може току така да влязат в жилището на някого, дори да има много сериозни подозрения, че извършва нарушение. Опасявам се, че е невъзможно да бъде намерен напълно чист от правна гледна точка механизъм за това. А само чрез влизането в жилището може достоверно да бъде установено, че живеещите в това жилище крадат топлоенергия. Това е именно поради спецификата на заварената система за отопление. Е, оттук нататък възможностите са или някой надарен български учен да намери начин за производство на безплатна топлоенергия от нищо отговор Сигнализирай

ne go shta tova parnooooooooooooooooooo отговор Сигнализирай