Корнезов: Брачният договор може да доведе беди

Брачният договор, който се въвежда с проекта за Семеен кодекс, може в български условия да донесе повече беди, отколкото ползи, коментира заместник-председателят на Народното събрание Любен Корнезов.

"Бракът се превърна в търговска сделка, а все пак той е съюз между мъжа и жената, а не договор", отбеляза той.

Днес Народното събрание обсъди на второ четене текстове от проекта за Семеен кодекс.

Освен брачния договор, в него се разписват и правила за предоставяне на семейното жилище след развода.

Когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът да предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда, предвижда проектът.

Предлага се, ако от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на единия съпруг, съдът да може да предостави ползването му на другия, на когото е дадено упражняването на родителските права, докато ги упражнява.

Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг, съдът да може да предоставя ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за срок от една година, е друго предложение в проекта.

"Тази разделност, брачен договор, предоставяне на семейното жилище са насочени срещу мъжа, мъжът става слабата страна, а в едно семейство той не само трябва да е главата, а и устоите на това семейство", смята Корнезов.

"Гледал съм хиляди бракоразводни дела, виждал съм как се изострят отношенията между тези хора, знам съдбата на децата им", отбеляза той.

"Този закон е много важен и засяга всеки български гражданин, но за съжаление залата е празна и не се получава сериозен дебат", допълни Корнезов.

"Няма нищо нередно двама души да живеят заедно без брак", заяви депутатът от НДСВ Огнян Герджиков по време на обсъждане на Семейния кодекс.

"Изравняване на статута на извън брачните и брачните деца - това е основната идея на фактическото брачно съжителство", допълни той.

Герджиков се противопостави на мнението, че ако бъде гласуван текстът за фактическото брачно съжителство, се прокарва път към хомосексуалните бракове.