DnesInvestorGolAutomediaTialotoAz-jenataAz-detetoTeenproblemPulsNasamnatamImoti.netRabotaStartBlogAhaSnimkaNiesme

ДАНС не ще експертиза за СРС-тата по делото "Николай Цонев"

Шефът на родното ФБР се загрижи за сигурността на агентите
28 фев 2012 19:00
12
ДАНС не ще експертиза за СРС-тата по делото "Николай Цонев"
Подсъдимите Цонев, Попов и Сантиров (отляво надясно) Снимка: архив, Булфото

ДАНС е отказала достъп на вещо лице за допълнителна експертиза на записите от камерите по делото за подкуп срещу бившия военен министър Николай Цонев, бившия главен секретар на финансовото министерство Тенчо Попов и съдията Петър Сантиров.

Шефът на ДАНС Константин Казаков е написал писмо до съда, в което се посочва, че подобна експертиза би разрушила международния авторитет на родното ФБР пред НАТО и ЕС.

Освен това ако тя бъде направена, системата за записване трябвало да се смени, което означава ненужни разходи.

Той добавя, че ако се разкрие как са направени записите, ще се застраши животът на служителите на ДАНС, които се занимават с това и ще попречи на прокуратурата да си свърши работата.

Съдът обаче не се съобрази с позицията на Казаков и постанови, че вещото лице трябва да бъде допуснато до ДАНС.

На предишните заседания съдия Иван Коев изслуша техническата експертиза, според която кадрите са неподправени. Защитата обаче поиска допълнителна експертиза, която да покаже пътя, по който са направени специалните разузнавателни средства по делото.

"Аз няма да се повлияя от тона на някого, пък било то и от председателя на ДАНС", каза пред журналисти съдията от СГС Иван Коев.

"Не искам да коментирам поведението на когото и да било. Задачата на вещото лице е да каже на какво се дължат разминаванията на записите и дали има манипулации, или нещо друго", посочи той.

Коев смята, че искането на експертизата не нарушава Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за класифицираната информация, както твърди Казаков.

Още по темата
СРС-тата срещу Цонев не са манипулирани
4 ное 2011 16:19
13
Тенчо Попов ще съди България в Страсбург
2 юни 2011 12:48
90

Защитата по делото определи писмото като "безпрецедентно" и "брутална полицейска намеса в работата на съда" и се закани да го изпрати до Брюксел.

Наблюдаващият прокурор Божидар Джамбазов коментира, че правенето на повторна експертиза не е необходимо, тъй като вече е доказано, че записите не са манипулирани, както твърди защитата на подсъдимите.

Цонев, Попов и Сантиров са подсъдими за предлагане на 20 00 евро подкуп на следовател, за да "смачка" дело срещу бившия военен министър.

Делото ще продължи на 22 и 23 май, когато се очаква да бъде изслушано заключението на вещите лица. 


писмоДАНСКонстантин Казаков
Още от Темида
Напиши коментар Коментари
10
0
 
1
 
Отговори
Мнение преди 2 месеца
Мисля,че се е получил разговор от типа сляп чете книга на глух. Ако съдията се съмнява в звукозаписа, съвсем спокойно може да поиска да се направи експертиза другаде, а не да нарежда повторна експертиза. Експертът не е говедо, за да му се нарежда да прелива от пусто в празно - той е направил изследване и си е написал мнението. Съдия Коев, щом е такъв голям специалист по СРС, би могъл и е редно да поиска паралелна експертиза от друга организация/фирма, не и в същото звено. Той очевидно е превишил правата си. Него трябва да го интересува дали записът е манипулиран или не е манипулиран. Как се правят записи със СРС (в случая бръмбари), какви устройства се използват и по какъв начин работят въобще не е работа на съдията. Друг е въпросът ако е ангажиран с нелегитимни връзки с някой от топзащитниците и иска да му направи услуга, което май че може да се окаже вярно. Иначе не може да се обясни живия интерес на Коев към „пътя” за правене на записи. А съдията да определя срок за експертизата: мама миа, това вече е черешката на тортата! Макар че като съдия с опит той би могъл да прецени, че адвокатите го хлъзгат към разтакаване на делото. Та дори и фактът, че такива адвокати като В.Василев яростно бранят „независимостта” на съда, би трябвало да му говори нещо.
9
0
 
2
 
Отговори
Мнение преди 2 месеца
Мисля,че се е получил разговор от типа сляп чете книга на глух. Ако съдията се съмнява в звукозаписа, съвсем спокойно може да поиска да се направи експертиза другаде, а не да нарежда повторна експертиза. Експертът не е говедо, за да му се нарежда да прелива от пусто в празно - той е направил изследване и си е написал мнението. Съдия Коев, щом е такъв голям специалист по СРС, би могъл и е редно да поиска паралелна експертиза другаде, не и в същото звено. Съдия Коев е превишил очевидно парвата си. Него трябва да го интересува дали записът е манипулиран или не е манипулиран. Каксе правят записи със СРС (в случая бръмбари), какви устройства се използват и по какъв начин работят въобще не е работа на съдията. Друг е въпросът ако е ангажиран с нелегитимни връзки с някой от топзащитниците и иска да му направи услуга, което май че може да се окаже вярно. Иначе не може да се обясни живия инетрес на Коев към „пътя” за правене на записи. А съдията да определя срок за експертизата: мама миа, това вече е черешката на тортата! Макар че като съдия с опит той би могъл да прецени,че адвокатите го хлъзгат към разтакаване на делото. Та дори и фактът, че такива адвокати като В.Василев яростно бранят „независимостта” на съда, би трябвало да му говори нещо.
8
0
 
0
 
Отговори
Анонимен преди 2 месеца
Премахнат поради нарушение на правилата на сайта
7
2
 
1
 
Отговори
анонимен преди 2 месеца
Разликата между US ФБР и BG ФБР е толкова голяма, колкото разстоянието от тук до луната и обратно, онези си знаят Закона и правата и който ги наруши, аут от службата и директно в панделата, а тук у нас подобно нещо няма и няма да има, нашето ФБР не защитава националната ни сигурност която я нямаме, а защитава капитална на управляващите. Ние нямаме държавна тайна, имаме парична тайна как се е ограбил народа !
6
0
 
3
 
Отговори
Аз преди 2 месеца
Да се върне подсъдността на полицята към Военна прокуратура!
5
1
 
3
 
Отговори
otgovor do iurist преди 2 месеца
Iavno za vas "tselia sviat " e vasheto mnenie Interesno kak advokatite zloupotrebiavat s prava spored vas , a DANS ne ,prosto pitam ili spored vas/koito ste ili se smiatate za "tselia sviat"/triabva da priemame DANS neshto kato gospod-ne podlagame na sumnenie dori i ochevadni razminavania-prosto priemame-taka kakto ni go dadat Daje i da ne si pozvoliavame da komentirame Tova e normalna strana sus zakoni i prava, v koiato suda vzema reshenia na baza na dokazatelstva a ne ne4ii jelania i mnenia!!!
4
1
 
5
 
Отговори
Анонимен преди 2 месеца
така е , бития си е бит- е...ния също- в Бойколандия
3
20
 
7
 
Отговори
юрист преди 2 месеца
На целия свят стана ясно ,че се е предлагал подкуп,само на съда-не.И ДОКОГА С ТОЗИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ФОРМАЛЕН НПК.Дава се възможност адвокатите измамници,под формата на привидно законово искане,да злоупотребяват с права?И на тримата подсъдими мястото е в затвора.Защо не са арестували чичо Ивана от с.Горно нанадолнище за даване подкуп по този случай,а тези трима хубавци?
2
3
 
24
 
Отговори
Анонимен преди 2 месеца
ДАНС и те са държава в държавата, ама много станаха такива в малката ни България.
1
2
 
18
 
Отговори
Анонимен преди 2 месеца
Какъв му е проблемът на Казаков, ако вещото лице има съответният допуск.
новините днес0новините вчера109
Алексис Ципрас: Меркел да спре да си играе на покер
Щатските борси се поддадоха на притесненията за Гърция
Виж всички новини

Блогове

Локомотив Пловдив-Лудогорец Разград, Финал купа на България, 16.05.2012, Гледай на живо
Турция иска нови граници на Балканите!
И отново за помиярите
Покана към всички!
30 години и повече не са малко...
Още последни постинги
Нюзлетър
RSS новини
Мобилна версия
Инвестор.БГ АД © 2001-2012 Dnes.bg | Условия за ползване | Контакти | Реклама | Кариери| Пишете ни | Поверителност
Investor.BG AD © 2001-2012 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising