Резултатът от протестите-Ние сме други, ние сме нови

За момент се чу от устата на някакъв дежурен предводител, който твърди, че не е предводител; а после повече не се чу пак - сигурно му обърнаха внимание, че говори прекалено големи глупости. Ама нищо, сега и аз ще му обърна, щото върховните глупости, дето иска и той и др. като него да ги правят, продължават да са в устата на тия (айде да не казвам, какви - ама то е ясно, че са идиоти).

И така, ядрото и главна движеща сила на създателите на Търновската конституция са либералите, които също са наричани "младите". Това че са наричани "младите" изобщо не означава, че са били млади и още по-малко, че са били под 35- годишни. Болшинството от тях са били на възрст повече от 35 години. Ядрото на "младите" се състои от Петко Славейков и дядо Цанков - и двамата категорично са стари. Основната фигура, която е изнесла написването на Търновската конституция е Петко Каравелов. Понеже не се знае, кога точно е роден Петко Каравелов, когато се появява в учредителното събрние приело Търновската конституция, той е или на 36 или на 37 години. До тоя момент Петко Каравелов изобщо не се е интересувал от политика и от никакви борби за освобождение и тем подобни, въпреки, че е брат на Любен Каравелов. До тоя момент, той само е учил в Русия и в един момент се връща в България, влиза в учредителното събрание, където никой не го познава.

Това означава, че според горепосочените факти, ако ще се слага ограничение на възраст 35 години, това трябва да е долна граница, а не горна. В противен случай Търновската конституция нямаше да я има, защото повечето от "младите" нямаше да са влезли в учредителното събрание, и най-вече нямаше да са влезли Петко Славейков, Драган Цанков и Петко Каравелов.

2. Кога младите командват парада?

Краткият и еднозначен отговор е "Когато зад гърба им стои властовото статукво" Под "властово статукво" следва да се разбират едни общо взето възрастни чичковци в сянка. Ако има изключения, те само потвърждават това правило.

Разбира се, партизаните и студентите срещу де Гол са били много по-висши същества от днешната сволоч, нагло използваща за изтривалка учителите, точно, както и прасетата във Фермата на Оруел.

Дотук добре. Само че въпросните лидери на протестите, които твърдят, че не са лидери, искаха смяна на системата и на властовото статукво. Защо тогава поддържат досегашната изкривена логика на линията на управление? Тези човечета казаха, че са против партиите и без време станаха партии. Те казаха че са за смяна на системата, но вече влязоха в същата система, възпроизвеждаща същото властово статукво и подхванаха старата песен на нов глас и с нови, млади мераклийски сили. Как добре си партнират с новоназначеното министерство и досегашен президент, срещу които говорят: В министерството назначават изявени спортисти за министри; а говорещите срещу министерството протестаджии викат Христо Стоичков за лице. Освен пропагандни номера друго не знаят - една матрица ги е правила.

Автомобилът не работи - трябва монтьор, който разбира, а не манекенка. Въпросните лидери, които не са лидери но вече станаха, знаят ли как да оправят строшения обществен автомобил или не знаят? Защото ако знаеха, до сега щяха да са се вглъбили в изясняване на реалния проблем (безсмислиците, дето ги говорят, когато се случи да заговорят и по същество са банални и неубедителни , подобни на тия, които тъкмо властовото статукво винаги си бълнува). А ако не знаят, тогава на какво ще ни научат? Бидейки единствено млади, неопитни и некомпетентни, те искат да превърнат непреодолимия си дефект в ефект. След което си мислят вероятно, че строшеният автомобил някак си от само себе си ще се оправи? - Ах да, те питаят твърде голямо доверие в чичковците, зад гърба им. Хо, хо, намерили са и един възрастен професор - конгениално!

3. Чисти и неопетнени ли са тия, които още не са живели?

Първо искам да повторя, че когато лустрираш всички вкупом (конкретно в случая над 35-годишните), търсиш колективна вина, но по-лошото е че пилееш ценен обществен интелект (в тия времена на изтелъл български мозък, кой е идиотът, дето иска да си го позволи?). Което си е уравнивиловка, комунистически приом, който се използва и до ден днешен, който е част от същината на системата, срещу която тия (айде да не казвам какви, въпреки че вече казах) твърдят, че се борят. Това е изхвърляне на бебето заедно с мръсната вода. Тези очевидно не са чисти и неопетнени, а са доста нагазили в днешната мърсотия и са седнали на масата да ядат рано. Ще им обърна внимание, че мераклиите са по-малко от камъните, но са повече от китайците.

Тези обаче повдигат принципен въпрос: Чисти и неопетнени ли са тия, които още не са живели?

А критерият, според който трябва да се съди е именно, дали си живял и как си живял. Когато си живял през комунизма, ти подмазваше ли се на секретаря на партията и говореше ли с охота ония идеологеми, в които никой не вярваше? А сега въртиш ли опашка около силните на деня?Защо търсиш реклама от  Христо Стоичков, дето е готов да заложи честното си име, че еди кой си не бил свързан с досегашната власт, въпреки че е? Чист и неопетнен ли е Христо Стоичков, след като е преминал тридесетипетака, индулгенции ли си е купил, понеже е богат?

Кога дойде поредният боклук с многото пари, дали ти си мислиш, че това е един много важен човек? Дали вече макар и ненавършил 35, си прецакал подло приятеля си, така както доносниците, за които сме чували, по времето на държавна сигурност? А дали не похапваш именно в наши дни от парите на Сорос, който е издигнал паметник на пионерчето Павлик Морозов? Е няма начин, до отговорите на тия въпроси, да стигнем съобразявайки се с крехката ти възраст. Има и други гадни въпросчета, които пишат гадни характеристики и на много по-невръстни от тридесетипет-годишните кандидат-депутатчета.

 Като например въпросчето, дали си тръгнал да ставаш депутат с претенцията, че си чист априори? Гледай ти, каква претенция - самата тя е доволно мръсна!

П.П.