БСП може да няма собствен кандидат за президент

Terminal 2, s one way ticket...Only for BSP.Go BSP,GO..... отговор Сигнализирай

БКП! БКП! отговор Сигнализирай

1. Мъж, до 452.Семеен, не *****дал3.Висше плюс чужд език4.Да не е бил агент на ДС5.Да не е бил член на БКП/БСП6.Да няма шумкари в родата7.Да не е участвал в заменки и подмасови приватизации8.Ориентиран към Европа, не СибирИма ли такива? отговор Сигнализирай

Как се манипулира обществено мнение2010.11.17 Няма коментариАвтор: Д-р Момчил Дойчев*Анализът на посткомунистическите техники на манипулация и индоктринация, с цел укрепване на левичарските идеологеми, чрез които лявото мислене у нас остана доминиращо дори след 20 години преход към либерална демокрация е актуална, но недостатъчно изследвана тема. Тази статия е отговор на циркулиращите в българското медийно пространство, в много леви, патриотарски и заговорнически интернет сайтове на неверни и едностранни анализи на манипулативните техники в демократичните общества, според които капиталистите, американските империалисти, скритите (юдео-масонски) елити налагат своята фалшива представа за света, за да експлоатират и господстват. Всъщност повечето от тези техники са в арсенала на (пост)комунистическия олигархичен елит в България и особено в днешна Русия.Различните похвати за манипулация, които най-често се използват в различни комбинации днес у нас включват:а) ДезинформацияСкриване на факти, премълчаване на неудобни истини, представяне в изопачен вид и едностранно на информацията, свързана със събитията. За да формираме общественото мнение в наша полза, ние трябва да доведем до състояние на обърканост масите, като им дадем много противоположни мнения за много кратко време да се получи нещо като хаос, в който никой да не е в състояние да разбере къде се намира в тази бъркотия.Така според Уолтър Липман се формира такова състояние на човешките маси, което той оприличава на животинското състояние на обърканото стадо.Това средство изключително успешно се използа от българската олигархия, особено, когато правителството, което в момента управлява води антиолигархична политика. По време на правителството например на ОДС през 1997-2001 г. провежданата политика на приватизация успешно бе компрометирана с недоказани и до днес обвинения в медиите за невижданата корупция на И.Костов и А.Божков. Всяка нова по-голяма нова сграда в България, хотел или банка бе обявявана, че е собственост на Костов, един известен слуга на олигархията нарече Божков мистър 10%, изваждането на страната от катастрофата, до която докараха България левите и ляво-центристките правителства до 1997 г. е представяна и досега от медиите под контрол като невиждан погром на българската икономика и т.н.Същото наблюдаваме и след 2009 г. Тревожно е, че с помощта на контролираните от олигархията медии, непопулярните и болезнени мерки, които трябва да предприеме правителството на Бойко Борисов, се компрометират още в зародиш. Изследване на Алфа Рисърч от октомври 2010 сочи, че за мнозинството от българите, още непредприети болезнени, но спасителни стабилизационни мерки вече се възприемат от манипулираното обществено мнение като вече случили се. За 52% от българите вече са закрити много болници, 37% вярват, че вече е повишен стажът за пенсиониране, а 31% са сигурни, че се е увеличила възрастта за пенсиониране.б) Многократно повтарянеГьобелс, създателят на национал-социалистическата пропаганда, е казал, че след като една лъжа се повтаря многократно хората започват да я възприемат като истина. Тази техника се използва непрекъснато, особено в посткомунистическите условия, когато пропагандата започва да замества директното насилие, изполвано преди. Капитализмът умира, Костов ограби България, Приватизацията е криминална, Социализмът е справедлив са само малка част от мантрично повтаряните лъжи на посткомунистическата пропаганда в България. (Справката съм направил от левите вестници Дума, Зора и Земя и ултралевият Атака)в) Избягване на преки отговори на неудобни въпросиСъществените политически теми се подменят чрез усуквания, смяна на темата, инсинуации, аналогии, ретроспекции и други от този арсенал. Това е широко прилаган похват, използван от левите политици, особено от президента след 2001 г. и левия министър-председател (2005-2009). За разлика от предишния премиер (2001-2005), който използваше техниката презрително царствено мълчание за 4 години той не даде нито една пресконференция и не отговори на нито един журналистически въпрос в България! Тези техники са много ефективни, но до определен момент оттам нататък стават контрапродуктивни.г) Омаскаряване (сатанизиране) на неудобните опонентиЧесто използвана, много хитра и резултатна тактика е да се окачествят по негативен, предизвикващ отрицателни асоциации начин политиците, които не служат на олигархиите и водят война с организиранат престъпност. Това става чрез осмиване, оклеветяване, наричане с обидни думи и ругатни, без основание, като например екстремист, командир, диктатор, корумпиран, мистър 10%, шарлатанин, масон, син фашист, ***, тъмносините и пр., като слагат неудобния човек (или организация) в една група с компроментирани партии, индивиди или идеи и така ги отъждествяват с тях. Целта е да се дискредитира неудобният човек, без изобщо да се дискутират фактите, които представя, разкритията, които прави по дадена тема, или пък гледната му точка. (Въпреки че той може да няма нищо общо с тях!)Понякога се използват много силни епитети, които да шокират читателя (зрителя), което от своя страна засилва неговата внушаемост, пречи на критичното му мислене и той подсъзнателно започва да възприема тенденциозните квалификации като истински, а заедно и да се съмнява в изнесената от дадения човек информация.Например по признание на лидер от БСП, пожелал анонимност партията хвърли огромен финансов и административен ресурс по дискредитирането на Иван Костов и водената от него политика. За това мероприятие Партията (става дума за наследницата на БКП) пръсна стотици милиони народни пари. Но не само това включи и използването на цялата медийна агентура на бившата комунистическа държавна сигурност (филиала на КГБ в България) агентите Димитър, Бор, Бреза, Ела, Елха и още десетки други анализатори- агенти в свободната (от всякаква отговорност) преса и останалите медии и канали за масова комуникация (т.е. за оглупяване на и без това превърнатия днес в объркано стадо български народ).д) Посяване на семето на съмнениетоТова е много ефикасен и коварно действащ метод на основата на недоизречени съждения, който има обикновено за цел да очерни някого и така хората да не му повярват. Абе всички са маскари! е много удобна бай-ганювска реплика обезценяваща всеки рационален опит да се прави професионална политика.е) Потискане по всякакъв начин на неудобната информацияТова става чрез налагане на прикрита или открита цензура, като не се дава трибуна и достъп до национални медии на тези, които могат да направят нежелани разкрития. Уж има демокрация и свобода на словото, а редица водещи интелектуалци и политолози изобщо не се допускат до медиите! Има и автоцензура самите медии избягват да канят такива хора поради страх от репресии към тях от страна на управляващите. И за честните и почтени политически журналисти и анализатори (все пак с някои изключения като Кирил Вълчев, Цветанка Ризова, Светла Петрова в национални електронни медии) остават някои малки частни ТВ и радио канали, които обаче имат твърде ограничен брой слушатели или зрители. отговор Сигнализирай

Ден след началото на скандала с АЕЦ Белене и последвалите спекулации за това какво пише в новия контракт, в интернет се появи вариантът, който е подписан от НЕК и Атомстройекспорт (АСЕ). В него наистина има клауза, която задължава двете страни до 1 юни да оформят окончателния договор за строителство. "От датата на подписването на настоящето Допълнение Страните се задължават да действат добросъвестно и да полагат максимални усилия за постигане на окончателна договореност по всички документи, формиращи договора за ИДС (инженеринг, доставка и строителство) и всички тези документи трябва да бъдат парафирани от надлежно упълномощени представители на Страните до 1 юни 2011 г.", пише в документа. По-рано през деня на специално свикана пресконференция Красимир Първанов обяви, че подписаният документ е бил съгласуван с вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков. За тях бил уведомен и министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков, така че в думите на Трайков, че не знае какво се подписва, нямало "и грам истина". "Имах писмено "да" по имейл на вицепремиера Дянков, който е ресорен за енергетиката. Министър Трайков беше уведомяван за всяка една дума на текста на споразумението. Крайният вариант е съгласуван и с него. Разговарях няколко пъти, той оставаше да мисли. Аз съм потърсил министър Дянков след като не можах да открия министъра (Трайков), защото не вдигаше телефона си, каза Първанов. "От тези документи, които подписахме, НЕК не се обвързва с абсолютно нищо от това, което беше преди подписването на споразумението, обясни още Първанов. Юристите на НЕК твърдят, че клаузите на бъдещия договор трябва да се парафират до 1 юни 2011 г. Това означава, че страните са се споразумели по дадена точка от договора и няма да се връщат към нея. Досега се е случвало руснаците да искат предоговаряне на вече постигнато споразумение. Дори и след подготвянето на клаузите и подписването на договора за инженеринг, доставка и строителство (ИДС), нямало да се породят правни последствия, защото в документа ще бъде записано изрично, че реализация на проекта ще започне след определяне на крайна цена и осигуряване на финансиране, обясниха от ръководството на НЕК. Руснаците са заплашили с претенции за 1 млрд. евро Освен това Първанов призна, че Допълнение 12 е подписано под заплахата за предявяване на финансови претенции за 980 млн. евро от страна на "Атомстройекспорт" заради просрочие на НЕК. Първият иск е от 24 март 2010 г. и е за 300 млн. евро, платени на подизпълнителите "Арева", "Сименс" и "Атоменергопроект". Вторият е за 680 млн. евро и е от 15 март 2011 г. Руснаците са заявили, че ако се стигне до арбитражно дело, те ще докажат безспорно претенциите си и подписването на ново споразумение е било неизбежно. Първанов даде изявление пред медиите, след като обясни пред правителството как са протекли преговорите по договора за АЕЦ "Белене, какво е договорено и подписано. Във вторник следобед Трайков обяви, че уволнява Първанов, тъй като изрично му е забранил да подписва обвързваща клауза, според която до 1 юни НЕК трябва да сключи окончателен договор с АСЕ за изграждането на "Белене". Формално обаче Първанов остава на поста си, защото освобождаването му може да се извърши само от Съвета на директорите на Българския енергиен холдинг (БЕХ), който е "шапката" на НЕК. "Първанов беше бушонът и при подписване, и при неподписване на документа, каза шефът на НЕК по адрес на самия себе си. Дянков дал съгласието с имейли от САЩ Вицепремиерът Дянков е на четиридневно посещение в САЩ, което започна на 5 април денят, в който Красимир Първанов подписа два документа с руснаците за АЕЦ "Белене". Според Първанов той си общувал с Дянков чрез електронни съобщения, каквито, кой знае защо, бил изпратил и до Трайков, намиращ се в същото време в София, където се водеха преговорите с руснаците. Трайков не отговорил нищо конкретно. "Министър Трайков е уведомяван за всяка една дума, която се променя по текстовете, но от него не е получен окончателен отговор, но няма и "не за подписването на документа", обясни Първанов. Тезата му бе потвърдена от Министерството на финансите, откъдето се позоваха на министър Дянков. "Подписаните вчера документи по проекта за АЕЦ "Белене" не променят условията на вече подписани в миналото документи. Напротив, сега има време да поемем глътка въздух и да се изчистят най-големите въпросителни, свързани с цената и сигурността", заявиха от МФ пред "Дневник", помолени за коментар на това, че министър Трайков уволнени шефа на НЕК заради "превишени правомощия" при подписването на споразумението с АСЕ, а Първанов се защити с обяснението, че е съгласувал действията си с Дянков. "В този смисъл българските интереси не са нарушени, а позицията на министър Дянков е добре известна", посочиха от МФ и припомниха, че има избран консултант по проекта, който трябва да си свърши работата. "Всичко, което е подписвано, е координирано с министър Трайков и изпълнителния директор на НЕК Първанов", уточниха още от министерството. "Позицията на България за АЕЦ "Белене" остава същата. За уволнението на Първанов министърът се въздържа от коментар". По-рано в сряда премиерът Борисов съобщи, че снощи е провел конферентен разговор с министрите Трайков и Дянков и двамата са изразили различни мнения по темата. Премиерът ги е помолил да отложат разговорите до завръщането на Дянков от САЩ. По време на правителственото заседание Борисов коментира, че ако не е била спазвана субординацията и се окаже, че Красимир Първанов не е уведомявал министъра си, то той ще подкрепи неговата оставка. "Защото дори вицепремиерът да му е възлагал, той е длъжен по надлежен ред да си уведомява министъра". Малко по-късно обаче Борисов съобщи, че е отправил второ и последно предупреждение към Трайков, тъй като е избързал да обяви уволнението на К. Първанов. В същото време премиерът каза, че шефът на НЕК остава на поста си, защото за това настоял Дянков. НЕК обясниха, че за текста и на меморандума, и на споразумение 12, е имало "да" от вицепремиера Дянков. Със споразумение 12 се удължава с три месеца срокът на подписаното през 2006 г. споразумение за "Белене. Компанията досега не е публикувала на сайта си подписаните документи с АСЕ, въпреки че там има специална секция АЕЦ "Белене", която повече прилича на рекламна кампания за проекта. Писмен мандат за преговорите действително не е имало Шефът на НЕК призна, че наистина не е имал писмен мандат за параметрите на преговорите с руснаците. Той, както и премиерът Борисов, обаче попита "какво щеше да се случи с НЕК и държавата, ако няма такова подписано споразумение". "Искът за неустойки към НЕК е около 1 млрд. евро и какво щеше да се случи, ако се отидеше на арбитраж, заяви шефът на НЕК. В меморандума има тримесечен срок за това, като целта е да се приравни проектът към най-новите изисквания на ЕС, обясни Първанов. Вторият документ е споразумение - така нареченото "Допълнение 12", което е 12-тото поред удължаване на срока на договора от 2006 г. за АЕЦ "Белене". Няма правно обвързващ текст в това споразумение, с което страната ни се задължава да сключи договор до юни 2011 г., каза Първанов. Въпросът с цената на изграждането Основният проблем, който стои за "Белене", е крайната цена на договора, обясни Първанов. "Руснаците дават една цена, а ние казваме, че не ни харесва. Няма сближаване на позициите по тази тема. Натоварил съм финансовия директор да направи пълна разбивка на тази цена, която ние търсим", заяви още той. Ако ние поискаме цена от 4.8 млрд. евро, например, вместо 6.3 млрд. евро, искани от руснаците, трябва да се обосновем, каза Първанов. В момента според българската позиция цената, която руската страна предлага за АЕЦ "Белене", е много далече от базовата от 4 млрд. евро плюс европейската ескалация. Фиксираната цена за АЕЦ "Белене" се завишава с 800 млн. евро или 1 млрд. евро, според която и да е европейска ескалация било то Евростат 15, 17 или Евростат 27. Така че изобщо не можем да се говори за реална фиксирана цена, представена от руска страна, смятат от НЕК. Първанов заяви, че България е поискала от руската страна нови параметри на турбината на централата с уточнението, че тя трябва да е западна или поне "Сименс". "На тези преговори ги запитахме, че с параметър на турбината 1200 мегавата искаме да ни дадете за колко време ще се препроектира, за колко време ще се изпълни, каква е цената и кога ще се достави. Ако това може да стане, е по-добър вариант, отколкото с хиляда мегаватова руска турбина ЛМЗ", посочи директорът на НЕК. отговор Сигнализирай