На "Дондуков": Трус или фалшив консенсус, кое е по-добре?

Сблъсъкът между първите мъже в държавата от двете страни на "Дондуков" е за предпочитане пред царуването на фалшив консенсус. Нормално е между премиер и президент да има спорове. Около това мнение се обединиха журналистът Петър Волгин и Георги Харизанов от Института за дясна политика в ефира на Bulgaria ON AIR.

Двамата коментираха избухналото ново напрежение между Бойко Борисов и Румен Радев от вчера, в което бе намесено и името на депутата от ДПС Делян Пеевски.

"Ако нямаше сблъсъци между президент и премиер, бих се притеснявал. В обществото трябва да има политически спорове, трябва да има сблъсъци", категоричен бе в "България сутрин" Волгин.

Според журналиста няма нищо по-естествено от това държавен глава и министър-председател да спорят по различни въпроси.

"Радев беше избран именно защото е кандидатура срещу статуквото, което се олицетворяваше в онзи момент от ГЕРБ и Борисов. Ако нямаше спорове между двете институции на "Дондуков", това би означавало, че в държавата цари някакъв консенсус, който до голяма степен е фалшив", подчерта Волгин.

Той добави, че желанието да има изкуствена стабилност в обществото не е добре.

"Дълго време при предишния президент живяхме с усещането, че президентската институция е безгласна буква", смята журналистът.

За нормално да има спорове между президент и премиер определи и другият гост на Bulgaria ON AIR Георги Харизанов от Института за дясна политика.

"Но ми се ще сблъсъците да бяха на ниво политика, а не "жълти вестници", обясни той.

Харизанов посочи, че за периода от време, за който спорят Радев и Борисов, Делян Пеевски тогава не е бил собственик на една от българските телевизии.

Но, продължи той, цялата "лавина", която излезе от президентството, не почива върху фактологията.

"Ако има такава - нека разберем, ако няма - значи президентът е излъгал. Ако Радев е излъгал - имаме много голям проблем", заключи гостът на телевизията.