Не банков заем, а национализация

На 20 февруари 2013 г. българското правителство подаде оставка на фона на драматични улични протести, пламнали (поне отчасти) заради оплакванията от високите зимни сметки за електричество.Разбира се това правителство не хвърли тази оставка от срам пред хората.Оставката бе хвърлена,защото не посмяха управляващите да посегнат на монополите у нас.Политическите фигури у нас се опитват да акцентират върху това как делът на енергийните разходи спрямо средния доход не е несъразмерно висок, в сравнение с останалите страни в региона.Никой обаче не говори за това как България има и най-ниския доход на глава от населението в ЕС, със среден месечен доход на едно домакинство от около €400.Никой не говори за това как ДКЕВР покачи повиши тарифите с около 14% още през юли 2012 г. Наличната информация показва, че за някои домакинства от най-нискодоходната група разходите за жилище и комунални услуги могат да надхвърлят 40-50% от доходите им.При отсъствието на тарифен механизъм, който да позволява равномерно и по-плавно разпределение на сметките за енергия през годината, този дял достигна до 50% от бюджетите на някои домакинства през януари. Потреблението на електроенергия на глава от населението на българските домакинства стана несравнимо с това на останалите държави от ЕС.Никой не говори също за това как страната ни е на последно място в ЕС по енергийна ефективност.

Как обаче ни оставиха тези управляващи?

Парите в държавата свършват. Фискалният резерв е стопен. В бюджета зее дупка от 500 млн. лв. като досега тази дупка се пълни именно от резерва. Това позволяваше досега държавата да функционира. Сега обаче депозитната сметка на правителството зее празна. В емисионния календар на финансовото министерство е записано, че през 2013 г. ще се емитират вътрешни облигации за 1,2 млрд. лв. Дянков вече пусна книжа за над 870 млн. лв. От тях 800 000 лв. отидоха за субсидии на фермерите. Като се дръпне чертата, излиза, че служебният кабинет ще може да се финансира само с още 330 млн. лв.Какво в крайна сметка се опитват да ни предложат управниците като решение?

Държавата няма пари, но банките имат. Депозитите постоянно се увеличават и вече са за 52,42 млрд. лв. В същото време кредитирането е вяло. Именно затова трезорите ще влязат в ролята на спасител, ако черните сценарии за финансовото здраве на страната се сбъднат.

Засега България има едно от най-ниските нива на дълг към БВП в Европа - 17,6% от БВП. Размерът му обаче постоянно расте. От началото на управлението на ГЕРБ задълженията ни са се увеличили с 4,303 млрд. лв. до 13,67 милиарда.

Държавата да вземе 1 млрд. лв заем, за да увеличи най-ниските пенсии и заплати и да подпомогне бедните семейства с малки деца. Това предложи еврокомисарят Кристалина Георгиева. България може да увеличи външния си дълг от сегашните около 15% на 40% от БВП, без да подкопае финансовата си стабилност, заяви еврокомисарката.Естествено,никой не се замисля за това дали нашите деца ще успеят да върнат този заем.

Едно нещо поне стана пределно ясно – хазната на българската държава е празна. Няма пари за пенсии и заплати. Държавата е във фалит и управляващите спешно търсят авариен изход. Ще върне ли с това държавата на гражданите й? Не, разбира се

Но нали в крайна сметка това е и целта на всички агенти на Световната банка и МВФ?Финансовото поробване. Има ли изход?Има и това решение дойде именно от най-основното искане на протестиращите:

Преминаване на електроразпределителните дружествата в ръцете на държавата в съответствие с европейските норми и директиви

Според нашите депутати това предложение е с огромно вътрешно противоречие - защото няма как да завземаш собственост и това да е съобразено с европейските норми.Тука ще попитаме-а затварянето на блокове в АЕЦ Козлодуй и преминаването на държавната ни енергетика в ръцете на чуждестранни компании не е ли завземане на собственост?Някой допита ли се до народа дали иска това да се случи?Имаше ли референдум или анкета в който някой да си направи труда да попита хората кое избират-да имат собствена развита и независима енергетика или да плащат по 150 лв. ток на австрийски и чешки електроразпределителни дружества.Има и друго щом заговорихме до европейски норми и директиви.Щом като имаме такива цени за електроенергия,понеже това е бил европейския стандарт ,защо тогава не се направят заплатите ни по същия този европейски стандарт.Ни едното,ни другото,а нещо трябва да се направи.Щом като не може да се вдигнат доходите на европейски стандарт,то тогава можем да смъкнем цените.Как?Не чрез заеми от Световната банка,а чрез национализация.Банковия заем не решава проблема,той само го задълбочава.Всеки знае,че един от факторите за това цените да се надуват е заради разходите за ток и гориво.Национализацията на енергетиката ще направи крачката към спад на тези разходи,оттам и цените падат.Да,верно,няма да е драстично или всичко да стане веднага като с магическа пръчка,но крачката ще е огромна,като се замисли човек колко малко държави могат да се похвалят с енергийна независимост.

Точно,защото национализацията на енергетиката е правилното решение за изход от кризата започнаха и някои шантажи от страна на политици,медии и ерп-та.Започнаха да ни обясняват как,ако се развалят приватизационните договори, трябва да се възстановят платените при приватизацията цени от трите частни собственика и направените инвестиции или пък как щяло да има режим на тока.Тука питаме-подобни заплахи връзват ли се с европейските стандарти?Другото е,че тези заплахи не важат,защото те и без това си ги прибират тези пари чрез нашите сметки за ток най-вече.Дори и да се стигне до компенсация това ще е много по-малко от колкото сега изнасят годишно чуждите електроразпределителни дружества.Печалбата изнасяна в чужбина,вземана от нашите скромни пенсии и заплати.Така че народа може само да спечели от тяхното премахване. Откакто станаха собственици на ЕРП-та през 2004 г. цените на тока за бита, че и за бизнеса скочиха с 200%.Тука изниква още един въпрос.Щом чехите и австрийците могат да имат правото да ни осъдят,то ние нямаме ли правото да осъдим тези които продадоха ЕРП-та за жълти стотинки на чуждестранни собственици и им гарантираха в приватизационния договор многопроцентови годишни печалби?

 Парите на периодично ограбваните потребители са в чуждите ЕРП-та. Годишната печалба на всяко едно от тях е около 200 млн. лв. Тя определено е спекулативна. Получена е в резултат на недалновидна държавна политика и в частност от решенията на ДКЕВР, както и липсата на ефективен контрол от страна на имащите право на такъв контрол, което всъщност е и тяхно задължение.Държавата има законово основание да предяви претенции за изискуемост на сумите, които ЕРП-тата са инкасирали под формата на такси за пренос на ел. енергия. Капацитетите на АЕЦ "Козлодуй" и на ТЕЦ-вете са достатъчни за задоволяване на потребностите не само на домакинствата и промишлеността в България, но и дават възможност страната ни да изнася.Но за това трябва да има директна доставка от тях без посредници, включително и ЕРП-тата като такива. Много трябва да разчитаме на собствения добив за гарантиране на енергийната ни независимост

Казват ни,че национализацията на енергетиката не било правилно за нас,защото не било в крачка с европейските норми.А нима ЧЕЗ и ЕВН не са държавни компании?Значи те могат да имат национална енергетика,а ние не можем?

Два пътя има пред нас.Единия предлаган от служебното правителство,другия искан от народа

Единия път предлага банков заем от 1 милиард лева и оставяне на икономиката ни в чужди ръце.За всеки е пределно ясно,че това е част от пъкления план за световно заробване.Тези пари ще трябва да се връщат с лихви,а няма как да ги върнем при положение,че нямаме собствена икономика.

Другия път минава през национализация на енергетиката.Път,който след години ще надмине с пъти тези 1 милиард лв. без да ги връщаме на никой.

Единия път ще подобри временно положението ни за да ни отнеме и последното,което ни е останало.Другият път ще ни върне постепенно това,което ни е било отнемано.

Въпрос на избор.