Свещеното животно в ЕС е кучето

Някой сигурно ще ми възрази, че не е само кучето. Обаче е само кучето, защото другите животни ги убиват (макар и по хуманни подбуди), а кучето не го убиват, дори и по хуманни подбуди. Освен това само кучето си се разхожда напълно безпрепятствено по улиците, така както кравите в Индия.

Та ходя си аз по баш центъра на Берковица, основният облик на който откак се пръкна демокрацията и особено откакто влезе в ЕС е, че мраморните плочки са все по строшени и ги заместват с едни, дето се разпадат за няма и година, а кучетата са най-тачената част от пейзажа. Централен елемент, така да се каже. Има четири пет, напълно законни, които са с едни жълти етикети на ушото и си лежат постоянно на площада. Всичките тия са доста яки песове, охранени и със загладен косъм. Не знам дали ги хранят с пари от европейски програми - най-вероятно е така.

И гледам един мъж си води хъскито на каишка но без намордник. Псетата като скочиха, всичките до едно, и за малко да изядат хъскито. То все пак се пазеше, понеже нямаше намордни. Аз вече съм изразявал мнение, че в условията на уличните кучета, не трябва да се изисква от собствениците на кучета, да им слагат намордници. Понеже се случих наблизо, се доближих до олелията и теглих един шут на едно. И те избягаха.

Интересна работа, когато минах покрай песовете, които си лежаха на площада, преди да скочат, видях една възрастна жена която се мотаеше наоколо с едно кученце. И си помислих, че ако случайно песовете скочат на кученцето и жената ме повика да й помогна, аз ще й отговоря, че няма да й помогна, защото трябва да има колкото се може повече пострадали от помиярите, а и не само, за да му дойде на тоя народ най-накрая умът в главата.

Аз на тия кучета им завиждам отдавна. Защото те са законни, а аз съм незаконен. Те си имат документ на ушото и не знам още къде, а аз си нямам паспорт, защото ми е изтекъл срокът на личната карта. Ако ме срещне сега някой полицай и ще ме глоби, а кучетата няма да ги глобят. Със сигурност няма да ги глобят, защото въпросните псета пребивават целодневно пред полицията и до сега явно не са ги глобили. Естествено че полицаите ще кажат, че такъв е закона и те са длъжни да го изпълняват. Така както ми казаха на мене, когато отидох да си извадя нова лична карта, че трябва да ми напишат и акт, за дето съм закъснял с подновяването на личната карта. При което аз им казах, че това е рекет на рекета и си отидох и не им дадох никакви пари - нито за лична карта, нито за акт.

Защото такъв не е закона! Ето го сега закона:

"Ние, народните представители от Седмото Велико Народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ, като обявяваме верността си към общочовешките ценности: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост; като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност; като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България, прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ"

Дали българската държава под натиска на ЕС, като издига де факто във върховен принцип правата на уличните кучета, изразява волята на българския народ? Ако е така, това би трябвало да стане първо с промяна на горепосочения текст в конституцията. Защото сега текстът има друг смисъл и когато полицаите ме поставят в неизгодно положение спрямо помиярчетата, това е в нарушение на конституцията. Т.е. те нарушават закона. Няма значение, какво пише в останалите закончета ако те противоречат на конституцията. Ето:

"Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. "

Значи аз, доколкото разбирам, в конституцията пише, че моите права са издигнати във върховен принцип, а не тия на уличните кучета. Изобщо има ли значение, това което го пише в конституцията? Защото ако няма, тогава няма закон. А ако няма закон, тогава цялата тая държавна машина, барабар с редовите полицаи е една банда рекетьори. За тях явно няма никакво значение, какво повелява закона. За тях има значение да се отдумат няккак си, криво лево, със закона. Без много много да доказват, че наистина са прави според закона. От днешната софистическа бюрокрация, няма начин да получим отговор на така поставения от мене въпрос. Защото човечетата, които са плънката на тоя бюрократичен механизъм са ударени по главите с днешната идеология и докато не ги удари по главите следващата идеология, те ще си бъдат омагьосани и ще се държат неадекватно.

Затова да потърсим мнението на предишната идеология. Ето:

" КОНСТИТУЦИОННИ ПРАВА И СВОБОДИ - предвидените в конституцията права и свободи на гражданите. Исторически те възникват с победата на бурж. революция. Буржоазията обаче се задоволява само с тяхното юридическо провъзгласяване. Само господствуващата класа се ползва цялостно от тях. "

Цитатът е от комунистическата Кратка Българска Енциклопедия. Вярно ли това, което цитирах, такава ли е днешната реалност? - Направо едно към едно. Но не получаваме дори от довчерашния идеологически враг на капитализма - комунистическата идеология, отговор на въпроса, как така и кучетата се ползват от конституционните права и свободи, а не само буржоазията? Очевидно е че става въпрос за някакъв вече мистичен статут на кучето - свещено животно. Т.е. кумир. А наказанието за идолопоклоничество е смърт.

Докато Моисей получавал Божия закон, евреите си направили кумир от злато под формата на телец. И когато Моисей се върнал при тях, им наредил да се поизтребят малко, а тия дето останали, да изядат златния телец. Защото наказанието за идолопоклоничество е смърт.

Сега е редно мисля, бюрократите от Европейския Съюз, които си правят кумири, да дойдат и да изядат кучетата. Те са си техни. Нали ги отглеждаме с европейските им пари. Свещени кучета с европейски пари - мейд ин Юръп, така да се каже. Еми да дойдат и да си ги изядат.