Има ли прилики между днешните протести и тези от 90-те?

Коментар на политика и общественик Пламен Даракчиев
5 авг 2020 11:08, Анисия Иванова
49

Какви са паралелите между протестите през 90-те години и сегашните? Отговор на този въпрос потърсихме от политика и общественик Пламен Даракчиев.

"Общото е, че хората излязоха на улицата за смяна на управлението. Разликата е, че в края на 80-те, началото на 90-те години, бяхме изправени пред една тоталитарна машина, която трябваше да премине към демокрация. Тази задача не беше толкова трудна, но сега е по-трудно. Няма я тоталитарната  машина, имаме имитация на демокрацията", обясни Даракчиев в ефира на "България сутрин".

Според него обявяването на гладна стачка не е решение на проблема. Припомняме, че петима души са без храна и вода вече няколко дни пред Министерския съвет.

"Категорично съм против този начин на протест. Обръщам се към младите хора да не рискуват живота си, има достатъчно други средства", добави още Даракчиев пред Bulgaria ON AIR.

Той посочи, че липсва диалог между протестиращите и управляващите.

"Не смятам, че има диалог. Когато няма диалог, ако нещата се задълбочат, се стига до нарушаване не само на социалния, но и на гражданския мир", коментира Пламен Даракчиев.

Той посочи и нещата, които са останали непроменени през 30-те години на преход.

"Нарушено е фундаменталното правило на демокрацията - разделението на властите. Произвежда се съвсем друг вид демокрация, която хората наричат изборна. Българите са лишени и от местно, и регионално самоуправление", убеден е общественикът.


49
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
46
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Има разбира се,предните ги способства Дарик радио, и днес има млади и глупави хора,които се употребяват,няма я добрата воля или и тя е подменена с дунапренови глави.
45
0
 
2
 
! Отговори
Тоягов преди 1 месец
Очакваме най после закон от парламента и пълна ревизия на прехода!Бойко ,Гешев и Цацаров са на ход,ако Герб не е продукт на БКП- БСП - Путин!
44
0
 
2
 
! Отговори
бай Иван преди 1 месец
"Превратаджиите" от БСП,създадоха СДС начело с другаря им Костов.В СДС се пребоядисаха част от БСП,пуснаха си бради за камофлаж и започна голямата кражба .Помним "Синята мъгла,мистър 10%,РМД и т.н.След като окрадоха всичко,Иван Костов разтури СДС.Част от СДС отидоха отново в БСП с " добре свършена работа" като лидерката Корнелия Нинова.Резултата- комунистите оядени милионери,а народа гладен,беден,принуден да им продаде земеделската си земя и парцели по море и планини.
43
1
 
2
 
! Отговори
та е така преди 1 месец
има разбира се , и тия и ония са организирани от бкп( бсп) ! на ония , актьори бяха тия дето викаха кой не скача е червен , 45 г. стигат и пееха вятъра на промяната , но бяха завоалирани като сдс . на тия , актьорите са тримата с мегафоните , и не са толко завоалирани щото “ независимата “ бръмчи около тях без да се крие !
42
1
 
2
 
! Отговори
едно от мишлетата преди 1 месец
Осем милиона мишлета. Помните ли как се подиграваха на хората?
ДС направи СДС за да може да оглави недоволството.
Нека си спомним че главния редактор на в Демокрация (Вестника на СДС) беше Болен Сидеров. Корнелия Нинова бодра приватизаторка, сега е начело на БСП.
Нищо не се е променило. Тогава демонстрираха СДС, сега пак СДС.
41
2
 
3
 
! Отговори
наблюдател преди 1 месец
Всъщност демокрацията изисква разделение на властите.
Законодателна - Изпълнителна - Правораздаване
Очевидно Радев не разбира нещата така и пренебрегва многократните предупреждения че е един от нас и вместо да се обожествява, трябва да разбере че освен него има и Законодателна власт.
Аз виждам в протестите незрялост. Те би трябвало да протестират срещу това че Радев си позволява да коментира правораздаването.
40
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Нито един случай народа не е излезе да защитава собствения си интерес, а винаги се пали да защитава интереса на другите и след това е недоволен ,че тези които е защитил не се занимават с неговите интереси, но това си е типично за българския нрав така че е нормално нещо за нашите географски ширини.
39
3
 
5
 
! Отговори
православен патриот преди 1 месец
Разбира се че има прилики !!!! Сега борбата е срещу диктаторската хунта на гербофашистите !!!!!
38
0
 
5
 
! Отговори
един от някъде преди 1 месец
Аудиторията тук е супер- само че си личи отдалеч социалния статус на всеки коментатор. Преживях това през миналия век, помня едно хилаво студентче- носът му сополив, но...протеже на ЖЖ(Бог да му прости), казва се ЕКошлуков- СДС го прати в Америка, помня и друг - специалист по буболечките, професор...ХОРА- не се заблуждавайте, СДС от 90 си е чисто ДС проект, идеята на Политбюро се е реализирала- ДА ОСИГУРИМ ДЕЦАТА ...ВНУЦИТЕ ...ПРАВНУЦИТЕ.....ДОКОГА ЩЕ СЛУШАМЕ ??
37
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
До До 18

А ти знаеш ли, господине, какво означава фактически фалит?
36
0
 
2
 
! Отговори
до 33 преди 1 месец
Не разбрах какво общо има с темата ,но както и да е .
Дълга има ясна доходност и тя е гарантирана, това което е опитваш да кажеш е че дори да имаш доходност върху инвестицията може падането на долара да е по голяма и по този начин да се загубиш от стойността спрямо инвестиция в друга валута.Но това може да стане ако света се откаже от долара като интернационална валута, но трябва да има друга интернационална валута да замести долара.Но е вярно ако направят хиперинфлация дълга ще намалее реално
35
2
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
НЕ! Онези бяха антикомунистически, тези са марксистко-лрнински леви протрсти организирани от уж дясната партия ДБ.
34
0
 
4
 
! Отговори
До 33 преди 1 месец
Другарю за пореден път доказваш колко си прост, ти сам си оборваш шизофренните теории - ниска доходност имат само ДЦК с висок кредитен рейтинг, тоест това са ниско рискови инвестиции, най-сигурните възможни! Китай инвестират в тях, защото имат свободна валута, същото правят и страни като Саудидска Арабия да речем, те не търсят доход, а сигурност. И тук следва, че ДЦК емитирани от САЩ са едни от най-сигурните инвестиции, защото няма изглед да фалират, тоест да изпаднат в неплатежоспособност.
33
3
 
2
 
! Отговори
Кумка преди 1 месец
До Не

Айде-айде, и тогава половината митингуващи бяха наясно на каква УС стипендия ще заминат, каква службичка в Бг-то ще получат и за колко време, къде в коя чужбина ще полланстват. Доста от нещата бяха нагласени. Но имахме илюзии и мечти, защото бяхме млади.
Сега на тези посерковци някой е обещал, договорили са се, затова са навън. Българинът няма идеали, той си е прагматик. Да, съжалявам само, имаше няколко светли личности през 90 години. Блага Димитрова писателката беше сред тях.
32
3
 
1
 
! Отговори
до 23 преди 1 месец
САЩ нямало изглед да фалират ....с тоя рекорден дълг може всеки момент да спрат да го обслужват. ама от де акъл да го разбереш ! междуддругото само глупаци инвестират в моимента а американски ДЦК при тази почти нулева доходност ...личи си колко разбираш от финанси .... 0
31
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
80 -Народа прецени ,че не е редно партийците да взимат малко повече пари от тях , трябва да взимат повече най добре да им дадат по един милион.
90 - Народа прецени, че въпреки, че имат милион не са грамотни да се справят с тях за това е добре да им дадат предприятия за милиарди.
2020 не закачайте олигархията ни толкова се трудихме за тяхното благосъстояние, а сега някой е решил да ги съди.
30
1
 
7
 
! Отговори
бай Иван преди 1 месец
Червените тикви,вече без семки ,искат отново властта,страхувайки се от правосъдие за колосалната кражба през 90 те години,наречена преход..На явната кражба измислиха думата "Източване",а на новоназначените олигарси " Уважавани бизнесмени". А иначе са спецове по дезинформацията за заблуда на наивниците като " Барселона,пачки,кюлчета..." Утре може и диаманти да сложат на Бойко в Министерският съвет! Това е практика,заучена от милиционерските школи на ДС,прилагана успешно през "Зрелия социализъм" н
29
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
До .!.

Само простия човек, могат да го лъжат, защото той самия го позволява и иска, а вече да си горд че те лъжат си е висша форма на глупост.
28
1
 
3
 
! Отговори
До 23 преди 1 месец
САЩ продават държавни облигации и Китай ги купува, защото те са сигурни, тоест преведено за червени неграмотници като теб, китайците знаят че САЩ не са фалирали, няма изглед да фалират и инвестират в тях. Фалит смешко е когато не можеш да си ослужваш дълговете! А икономиката на САЩ си работи на пълна пара, ти просто не разбираш как работи съвременната икономика, защото мозъчето ти е промито с червена пропаганда. Китай бил собстевник на САЩ, защото киайска фирма била подизпълнител на американска?
27
5
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Долу Мутрата от СИК!
Шайката в затвора!