Свят

Това ли е истината за трагедията на самолета над Атлантика?

03.06.2009 14:30
191
Мнение на блогър за случая със самолета на Air France
Това ли е истината за трагедията на самолета над Атлантика?

Спасителни екипи оглеждат района, където са намерени останки от самолета. Снимка: БГНЕС

Dnes.bg не се обвързва с мнението на автора. Текстът е публикуван в оригиналния му вид.

rockbul, автор в Blog.bg

Трагедията на френският „ Еърбъз” над Атлантика обиколи всички световни новини. Днес гледах по испанската телевизия анимирано обяснение показвайки една мълния, която удря самолета и причинява неговото разпадане !?

Брей да му се не види, след като ни направиха на бунаци с атентатите на кулите близнаци в Ню Йорк сега се опитват да ни насадят хипотеза толкова причудлива, че да се чуди човек нямат ли за съветници електро- инженери или пилоти? Да видим какво е официалното съобщение:
   
„Самолетът е излетял от Рио де Жанейро в 19 ч. вчера и трябвало да кацне на летище "Шарл дьо Гол" в Париж днес в 11:15 местно време (12,15 българско - б.р.).

Изчезналият самолет изпратил автоматичен сигнал за късо съединение на борда, докато преминавал през зона на силна турбуленция, предадоха световните агенции.

Самолетът най-вероятно е бил ударен от гръм, съобщи Франсоа Брус, говорител на авиокомпанията. Машината преминавала през буреносна зона със силна турбуленция около 2.00 часа по Гринуич. Съобщение е било получено в 2.14 часа по Гринуич, 15 минути след турбуленцията.

Самолетът изчезнал от бразилските радари около 1.30 по Гринуич (10.30 часа бразилско време ) след полет от близо три-три и половина часа.”
   
Говорителя на компанията Франсоа Брус би трябвало много добре да знае. че в световната практика няма случай в , който самолет да е бил свален от мълния !? Ако някой знае такъв случай нека помогне на нас и на господин Брус.

След това този вид самолети "А 330" имат 5 източника, генериращи електричество, и всички те трябва да бъдат повредени, за да възникне пълна неизправност, а когато и това се случи, функцията им се поема от акумулатор. За да не работи командното табло, всички тези възможности трябва да бъдат изчерпани!
   
Самолетът е изчезнал внезапно, това означава, че от строя са били извадени всички вериги, в това число и резервните. Това може да се случи само при взрив в някой от електронните блокове "Дори ако самолетът е почнал да пада, пилотите биха имали време да се свържат със земята.

"Щом те не са успели, значи или не е имало връзка, или самите пилоти също са били извадени от строя. Късо съединение на борда не може да прекъсне работата на всички електрически и електронни системи, тъй като всяка от тях е дублирана!
   
Защо на самолет не би му се случило нищо от удар на мълния? Самолетът, както и лекият автомобил са цилиндри създаващи ефекта на „Фарадеевият кафез”. Какво представлява той?

Фарадей доказва експериментално това свойство така: Некомпенсираните заряди се разпределят само по повърхността на проводниците. В куха не заредена метална сфера Фарадей внася метално топче с отрицателен заряд.

Когато зареденото топче е вътре в сферата, върху нейните вътрешна и външна повърхност се индуцират заряди с противоположен знак и стрелката на свързания със сферата електроскоп се отклонява. Положението на стрелката не се изменя, когато топчето се допре до сферата. Тя остава неподвижна и след извеждането на топчето.

Опитно се проверява, че топчето и вътрешната повърхност на сферата не са заредени. Оттук следва изводът, че при допира отрицателния заряд на топчето изцяло неутрализира индуцираните върху вътрешната повърхност на сферата положителни заряди.

Заредена остава само външната повърхност на сферата с отрицателен заряд, който е равен на първо началния заряд на топчето. Следователно целият заряд, който сферата получава от топчето, се разпределя само по нейната външна повърхност.

Когато е необходимо да се защити уред, машина или просто помещение от външни електростатични полета, се оказва достатъчно обектът да се огради с метална обвивка или с достатъчно гъста метална мрежа, известна като " Фарадеев кафез".

Този начин на защита се нарича електростатично екраниране. Ако още не сте се сетили самолета е идеален Фарадеев кафез и точно за това никаква мълния не би му навредила. освен ако не се е появила от вътре на вън...Хах!

Още по темата


Работната височина на полета на пътническите самолети е около 10 000 метра, която е оптимална за разход на гориво и въздушно съпротивление. За това всички самолети се стремят достатъчно бързо да достигнат тази височина и да пуснат автопилота. В нашият случай "А 330" се е движил на тази височина защото са минали повече от 3 часа от излитането му от Бразилия.
   
Мълниите най-често възникват в купесто-дъждовните облаци, но могат да се образуват и от торнадо, вулканични изригвания и пясъчни бури.Също ако един облак зареден с положителен заряд се доближи до облак зареден с отрицателен заряд се получава мълнията.

За възникване на мълния е необходимо в относително малък обем от облака да се образува електрическо поле с интензитет достатъчен за образуване на електрически разряд (~ 1 МВ/м), а в значителна част от облака да се образува поле със среден интензитет, достатъчен за поддържане на започналия разряд (~ 0,1-0,2 МВ/м).
   
Според височината облаците се разделят на 3 етажа: Високи облаци — над 6000 м , Средни облаци — между 2000 и 6000 м , Ниски облаци — под 2000 м. Към тях се отнасят и купестите облаци, с голяма вертикална мощност, които в основата си се намират под 2000 м, а горният им слой може да бъде над 2000 м.
   
Е, след, като самолета се е намирал на 10 000 метра, а светкавиците се образуват в местата около 2000 метра,а съществуването на облаци престава до 6 000 метра, от къде се появи тази светкавица за да порази френският самолет.

Аз предлагам от космоса или от нейде изкуствено създадена защото естествено няма как да се получи.

Според съобщение на бразилските ВВС от машината са получени съобщения за срив на електрическата система и загуба на налягането в корпуса. След това събитията са се разиграли толкова бързо, че екипажът не е имал време дори да изпрати предупреждения за тревога.

Ако последното е вярно, то най-вероятно машината се е разпаднала във въздуха и няма никакъв шанс за хората на борда й. За да се случи всичко това най- вероятният сценарии е взрив на борда и тогава би могло да се случи всичко това.

Можем само да гадаем как се е получил този взрив и защо се крие от медиите истината и се предлага толкова плитка хипотеза за удар на мълния. Не е необходимо човек да е специалист за да си зададе тези въпроси. Защо не ни казват истината ?
 


Коментари (190)

Напиши коментар | Скриване на коментарите
0
 
1
 
Отговори
190
добавен от: bob   преди 2 години
за съжаление рядко, но се случва, при бойно учение да се отклони ракета и прихване цивилен обект. Това, както се досещате също води до взрив със съответните последици. Естествено се крие от публиката.
0
 
0
 
Отговори
189
добавен от: Анонимен   преди 2 години
HAARP може да създаде умопомрачителна светкавица от йоносферата
0
 
0
 
Отговори
188
добавен от: Анонимен   преди 2 години
Може и да е атентат не знам . Преди да открият черните кутии няма да разберем нищо, ако въобще ги открият. Със сигурност не е мълния и всякакви тем подобни дето ни ги пуснаха за информация в първият ден след катастрофата ! Даже получих сериозна заплаха, че адвокатите на " Франс Айр " щели да ме съдят за уронване престижа на компанията, че съм казал, че не говорят истината. Да това според мен не е истината. Очаквам адвокатите да ми предявят обвинение и да ми докажат на мен и на целият свят ако въобще я разберат, че " Еарбъс- А330 " е жертва на мълния ! Аз просто разсъждавам и задавам въпроси. Нямам намерение да уронвам престижа на никой в този свят. Вярвам в БОГА и съм християнин ( смятам добър ) .
0
 
0
 
Отговори
187
добавен от: До всички   преди 2 години
Ако искате да си споделяме мнения можете да го направите в блога ми http://rockbul.blogspot.com/ Rockbul
0
 
0
 
Отговори
186
добавен от: ВП   преди 2 години
до: Rockbul
Човече, ти даваш някакво експертно мнение, а от всякъде лъхат недостатъчни знания и поднасяне на подвеждаща информация. Говориш убедено за неща, които въобще не познаваш. Статията ти е пълна с твърдения на които всеки средно авиационно информиран човек би се изсмял. Основната ти теза за това, че облаците свършват на 6000 метра е абсолютно невярна. Мълниите могат да нанасят щети на самолетите. Рядко, но могат! Автопилотът се включва почти веднага след излитане. И т.н.
0
 
0
 
Отговори
185
добавен от: do Rockbul   преди 2 години
ako samo zadavash vuprosi ne bi triabvalo de izpolzvash agresiven ton..v sushtoto vreme bi triabvalo da znaesh,che ako si poiskat advokatite na Air France mogat da te izdiriat y da te sudiat za razvaliane na image(poneje kazvash,che ne kazvat istinata).Drug e vuprosut,che nikoi niama da se zanimava s teb..OSven tova lesno e da se pishe po internet...Bih iskal da te vidia da im go kajesh v ochite tova,koeto tvurdish v statiata..Prosto ne budi agresiven,niama nujda..
0
 
0
 
Отговори
184
добавен от: Rockbul   преди 2 години
Инфото го прочетох от тук ( June 2nd, 2009
Москва, Русия /КРОСС/ ) , а " 24 часа " от къде са го преписали не е моя работа. Престанете да ме обвинявате , че съм преписал от това вестниче . Моята статия е публикувана преди тази на комуняжкия вестник "24 часа" . Даже от вас разбирам, че все още се издава. Не живея в БГ и отдавна не съм виждал Български вестници. Съжалявам, че съм ядосал толкова знаещи хора. Само задавам въпроси. Нищо повече!
0
 
0
 
Отговори
183
добавен от: Rockbul   преди 2 години
June 2nd, 2009
Москва, Русия /КРОСС/ - Внезапното изчезване на самолета “Еърбъс А330″ на “Еър Франс” от екраните на радарите може да се обясни с взрив в някой от жизненоважните системи на самолета и разхерметизация, заяви руският авиационен експерт Владимир Герасимов за ИТАР-ТАСС.
“Самолетът изчезнал внезапно, това означава, че от строя са били извадени всички вериги, в това число и резервните. Това може да се случи само при взрив в някой от електронните блокове”, твърди Герасимов.
0
 
0
 
Отговори
182
добавен от: druga vuzmojnost..   преди 2 години
Oblaci moje da ima do okolo 15000m..ne sa ogromni kakto niskite i ne se vijdat lesno no gi ima..Osven tova e vuzmojno samoletut da e preminal prez ilzliuchitelno silna turbulencia v rezultat na koeto da se e poluchil ``overstress`` sus suotvetni puknatini vuv fuselaja vodeshti do razhermetizazia...statiata ne e obektivna
0
 
0
 
Отговори
181
добавен от: аз съм   преди 2 години
Най-тъпия коментар-статия, която съм чел напоследък. Нито е безпристрастен, нито е обективен. Желанието на автора е, пресявайки част от информацията през собствената си призма, да докаже твърдение, до което е стигнал по субективен начин. В журналистиката място за субективизъм няма.



0
 
0
 
Отговори
180
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
...pri golemi pretovarvaniata (napr. spin) e verojatno pilotite da niamat fizicheska vazmozhnost za radiokontakt...
0
 
0
 
Отговори
179
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
Za po natatak: http://www.pilotfriend.com/disasters/crash/boac911.htm
0
 
0
 
Отговори
178
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
Clearly the aircraft suffered some sort of in-flight structural failure. The weather was clear at the time and no explosion was seen other than the puff of white vapour. The FDR was recovered, but was destroyed in the resulting ground fire. Reconstruction of the wreckage trajectory showed that the vertical fin and port tailplane failed first, followed by the failure of the starboard outer wing, resulting in the flat spin and forward fuselage failure...
0
 
0
 
Отговори
177
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
The aircraft was then seen to be shedding pieces and then a large puff of vapour came from the aircraft's tail. It pitched up and entered a flat spin, the tail assembly and engines seen to be missing and the starboard outer wing had failed. The forward fuselage then broke off and the aircraft continued in a flat spin until impacting the base of Mt. Fuji. All aboard 911 were killed...
0
 
0
 
Отговори
176
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
Due to the clear weather, Dobson asked for an amendment to the scheduled flight plan, climbing visually via Mt. Fuji to allow his passengers a rare up-close view of the Japanese landmark. 911 left Tokyo at 1:58pm and began climbing southwest towards Mt. Fuji, reaching 17,000ft. Passing over Gotemba, the aircraft turned northwest and began a slow descent towards the 12,400ft mountain. Shortly afterwards, witnesses reported seeing the aircraft trailing white vapour....
0
 
0
 
Отговори
175
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
It was an unusually clear and cloudless day in Tokyo on the afternoon of March 5, 1966. British Overseas Airways flight 911 was scheduled to leave Tokyo at 1:30pm for Hong Kong with Captain Bernard Dobson on the flight deck. In addition to the cabin crew, there were 124 people aboard the Boeing 707 that day...
0
 
0
 
Отговори
174
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
...sega se seshtam za edna zlopoluka, neka da proveria za malko danni...
0
 
0
 
Отговори
173
добавен от: cpt. Csaba VIRAAG   преди 2 години
...dostigane na zvukovata bariera sas tezi samoleti a absolutno vazmozhna. Vsichki znaem kolko e fatalno i mignovenno e tova za edna "podzvukova" konstrukcia... Reditsa systemi se grizhat tova da ne stane. Kakto i da e... Doblizhavaneto na zvukovata bariera i sapravozhdashtite go javlenia mogat da badat raztalkuvani greshno v edna agresivna turbulentna sreda... Losho e che opornite danni po vsiaka verojatnost niamaha nishto obshto sas realnata obstanovka...
0
 
0
 
Отговори
172
добавен от: Анонимен   преди 2 години
the provided Angle of Attack (AoA)
value was such that the flight control computers commanded a sudden nose
down aircraft movement, which constitutes an unsafe condition. At this stage of
the investigation, the analysis of available data indicates that ADIRU 1 abnormal
behaviour is likely to be at the origin of the event. Due to similar design, Airbus
A340 aircraft are also impacted by this issue.
0
 
0
 
Отговори
171
добавен от: Анонимен   преди 2 години
"Investigations highlighted that at time of the event the Air Data Reference 1
(ADR) part of ADIRU1 was providing erroneous and temporary wrong
parameters in a random manner. This abnormal behaviour of the ADR1 led to
several consequences such as unjustified stall and over speed warnings, loss of
attitude information on Captain Primary Flight Display (PFD) and several ECAM
warnings. Among the abnormal parameters, the provided Angle of Attack (AoA)
value was such that the flight control computers



Страница: 12345678910

Водещи новини от Свят

Последни от Свят


Последни от Dnes.bg


Блогове