Предизвикателството да се намерят повече от 7000 деца, които Байдън е загубил

Загубата дори на едно дете е трагедия. Загубата на над 7000 души, някои от които потенциално жертви на трафиканти на хора, поради имиграционната политика на Джо Байдън, е национален срам, пише за The American Conservative Питър Ван Бюрен, автор на „Бяхме настроени добре: Как помогнах да загубя битката за сърцата и умовете на иракския народ“.

Като част от политиката си за отворени граници, администрацията на Байдън не е разследвала повече от 7300 сигнала за трафик на хора, включващ деца мигранти, показват доклади на Министерството на здравеопазването и социалните услуги (HHS). HHS работи по над 65 000 натрупани доклада от предишната администрация, включително доклади за непридружени деца мигранти, които може да са били трафикирани от банди или сексуално малтретирани. В един скандален случай „младо момиче, пристигнало на границата под попечителството на лица, твърдящи, че са нейното семейство, е било насинено, дезориентирано и изпитвало болка. Медицинските прегледи разкрили, че е била изнасилена, но въпреки това е била изпратена обратно при насилниците си, тъй като не е извършена проверка, за да се потвърди настойничеството ѝ“.

Втората администрация на Тръмп се зае с въпроса за изгубените деца, като до момента е започнало само 36 съдебни преследвания. HHS определи, че над 100 деца-спонсори само от едно място за прием са достатъчно подозрителни, за да се проведе по-нататъшно разследване. В писмо до държавния секретар Робърт Кенеди-младши, сенатор Чък Грасли (републиканец от Айова) поиска „незабавна актуализация на усилията на цялото правителство за намиране и спасяване на деца, които са били изложени на опасност“ от политиките на президента Джо Байдън. Заедно те представляват, според HHS, „системен провал на администрацията на Байдън“, който доведе до „излагане на риск на живота на децата“.

Какво направи Байдън, за да изложи съзнателно толкова много деца на риск? Неговата заявена цел беше просто да предложи на трудолюбивите мигранти шанс за по-добър живот - очевидно за сметка на децата им.

Без законен път за имигриране, Байдън просто премахна всякакво ефективно гранично наблюдение, позволявайки на мигрантите да се разхождат на север и да се слеят с приблизително 11 милиона нелегални имигранти, които вече са в САЩ. За тези, които желаеха да квази-легализират статута си, огромен брой икономически мигранти поискаха убежище. Кандидатите за убежище трябва да докажат, че ако бъдат изпратени у дома, ще бъдат преследвани въз основа на раса, религия, националност, политически убеждения или социална група. Определението на тези защитени основания варира в зависимост от американската вътрешна политика. Но убежището никога не е било и никога не е било предназначено да се разпростира до икономически ситуации, засягащи почти всички в дадена страна. „Желанието за по-добър живот“ никога не е било основание за иск при никой президент.

Икономическите имигранти без легитимни искания за убежище отдавна се възползват от бавното обработване на молбите. Мексиканец, хванат на границата, който твърди, че е дошъл само на работа, може да бъде изпратен обратно почти веднага. И все пак, ако подаде молба за убежище, САЩ са задължени да разгледат случая му, колкото и неоснователен да е той.

Законът за реформа на незаконната имиграция и отговорността на имигрантите от 1996 г. изисква търсещите убежище да бъдат задържани, докато се обработват случаите им. Но по политически причини администрацията на Байдън просто пусна повечето търсещи убежище в американското общество. Търсещите убежище получават право да кандидатстват за разрешение за работа, ако случаят им е висящ повече от 150 дни, както правят почти всички (както беше случаят с антисемитския египетски терорист в Колорадо). Оттогава Тръмп премахна тази система. Той също така договори много търсещи убежище да изчакат разглеждането на случаите си в Мексико , вместо да работят, докато са в САЩ.

Проблемът винаги е бил какво да се прави с децата. Докато много деца на границата са с родители, други пристигат с трафиканти на хора, някои сами. „Деца“ може да включва всички - от бебета до 17-годишни „момчета“, а опасностите от настаняването на уязвими деца сред възрастни би трябвало да показват ясно защо законът е написан такъв, какъвто е. Макар на пръв поглед „родители със собствените си деца“ да звучи като добро решение, могат да се случат ужасни неща, когато деца и възрастни са задържани заедно. При Тръмп родителите, арестувани на границата, са наказателно обвинени в незаконно влизане. Законите за справедлив процес не позволяват децата да бъдат държани с родителя, защото детето не е наказателно преследвано. Отговорът при Тръмп беше да се поставят „деца в клетки“, тоест децата да се задържат отделно от родителите им под федерален контрол, докато делата на родителите им се разглеждат чрез съдебната система.

Демократите и медиите обвиниха Тръмп 1.0, че управлява „концентрационни лагери“ на границата, игнорирайки дългата история на Америка в задържането на деца за тяхната собствена безопасност. Законът за реформа на нелегалната имиграция и отговорността на имигрантите от 1996 г. на Бил Клинтън постави нови рекорди за задържани имигранти от всички възрасти. Операция „Streamline“ на Джордж У. Буш от 2005 г. беше план за нулева толерантност за преследване на всички нелегални влизащи. Но за да се избегне логистиката и негативната оптика, програмата направи изключения – които не бяха записани в закона – за възрастни, пътуващи с деца. Природата намира начин и все повече икономически мигранти пристигаха с нечие дете в ръце като карта за бягство от затвора. По-малко деца в клетки, но повече нелегални имигранти и повече деца в риск.

През 2014 г. администрацията на Обама създаде тогава законно разрешените центрове за семейно задържане , за да държат родители и деца – потенциално за неопределено време – в клетки като средство за възпиране на други. Имаше и деца, държани сами в клетки, когато пристигаха без родители, или в ръцете на трафиканти на хора, или когато родителите им бяха криминално опасни. Програмата приключи само поради съдебно решение от 2016 г. , с което се разпорежда освобождаването на повечето от тези семейства и до голяма степен се забраняват центровете за семейно задържане. Възрастни мъже, жени и деца щяха да бъдат държани отделно.

Подкрепяна от медиите, стратегията на Байдън беше просто да игнорира целия този прецедент и да позволи на деца, с или без придружител, да влизат свободно в САЩ. Беше извършена малка проверка на „пазителите“, с които много от тях бяха свързани, в опит да преведат максимален брой хора през границата с минимален политически шум. Не е необходима степен по управление (или криминология), за да се види как злонамерени лица бързо биха разпознали и използвали подобна система за собствените си нужди.