Как войната с Иран ще подкопае конкуренцията на САЩ с Китай

Войната с Иран ще бъде катастрофално стратегическо отклонение за Съединените щати, тъй като те се стремят да се конкурират дипломатически, икономически, военно и технологично с Китай.

В рамките на няколко месеца президентът Доналд Тръмп заплаши да анексира Гренландия, организира военен набег срещу Венецуела - като отведе президента ѝ в Ню Йорк, за да бъде съден, и заяви, че петролните ѝ находища са плячка - и сега започна война с Иран, насочена към демонтиране на ядрените и ракетните му програми и сваляне на правителството му. Неговите защитници наричат ​​това сила. Критиците му го наричат ​​безразсъдство. И двамата пропускат по-фундаментален проблем: тези ходове отразяват мироглед, изграден за свят, който вече не съществува.

Президентът на САЩ Доналд Тръмп вижда властта по начина, по който някои геостратези от 19-ти век са я виждали - по отношение на територия, изкопаеми горива, корупция и принудително военно господство над съперниците. Контрол на арктическите маршрути. Контрол на петрола. Потискане на най-опасните възможности на враждебния режим. Всяка от тези цели има определена логика. Проблемът е, че логиката е имала повече смисъл в един различен век, а не в настоящия.

Това, което очевидно липсва в стратегическата позиция на Тръмп, е всичко, което действително ще определи американската мощ и просперитет през следващите 50 години: вериги за доставки на полупроводници, изкуствен интелект, производство на чиста енергия, развитие на американската работна сила и съюзническата икономическа архитектура и технологична екосистема, необходими за конкуренция с Китай. Тези неща не се вписват в светогледа на Тръмп, защото не се вписват в неговия начин на мислене на Фил Леотардо (от „Семейство Сопрано“). Не можеш да бомбардираш, за да си проправиш път към господство в производството на чипове. Не можеш да си проправиш път към устойчива верига за доставки.

Това не е аргумент срещу твърдата сила или моралните недостатъци на режима в Техеран. Военната сила е важна и има обстоятелства, при които силата играе съществена роля в американската стратегия. Въпросът е дали силата се използва като инструмент в рамките на последователна и интегрирана стратегия за национална сигурност или като заместител на такава.

Това, което виждаме от тази администрация, прилича много повече на последното. Въздушни удари без стратегическа крайна цел или теория за победа. Дипломация без ясна цел. Принуда без изграждане на коалиции. Военни действия, които изразходват фискалния, политическия и стратегическия капацитет, необходим за конкуренцията, която всъщност определя този век.

Този проблем с капацитета е по-сериозен, отколкото изглежда. Всеки долар и цикъл на вземане на решения, изразходвани от военни операции в Персийския залив, без ясна мярка за успех, не се изразходват за прилагане на Закона CHIPS, инвестиране в изследвания в областта на изкуствения интелект или възстановяване на инструментите за финансиране на развитието, които помагат за разширяване на американското икономическо влияние по целия свят – инструменти, които тази администрация систематично демонтира. Междувременно Пекин наблюдава и чака. Китай играе дълга, търпелива икономическа и технологична игра. Ние играем епизодична дипломация на канонерките, пише за TNI Майкъл Шифър - старши сътрудник в Центъра за американски прогрес.

Нещо повече, този подход дори не работи по свои собствени условия.

През юни 2025 г. Тръмп заяви, че американските удари са „напълно и тотално унищожили“ ядрената програма на Иран. Днес той цитира възстановяването на тази програма от Иран като оправдание за нов удар. Не можете едновременно да твърдите за пълно унищожение и да използвате възстановяването като casus belli – това противоречие се крие изцяло в самите изявления на Тръмп.

Първоначалната класифицирана оценка на Агенцията за отбранително разузнаване беше, че юнските удари са забавили програмата „може би с няколко месеца“. Шефът на МААЕ заяви, че Иран може да възобнови обогатяването „след няколко месеца“. И от решаващо значение е, че оманският външен министър разкри дипломатически пробив само ден преди началото на войната – Иран се беше съгласил да се въздържи от складиране на обогатен уран и да извърши пълна проверка от МААЕ. Бомбите паднаха въпреки това.

Венецуела разказва подобна история: правителството на Мадуро остава на власт, като неговият вицепрезидент е изпълняващ длъжността президент; големите петролни компании не са се ангажирали с инвестиции; а възстановяването на инфраструктурата ще отнеме 15 години и десетки милиарди долари. Нападението се случи. „Конфискувахме“ петрола. Но наградата се оказа неуловима.

След това е въпросът какво следва, ако целта за смяна на режима бъде постигната. Падането на иранския режим няма да бъде без полза – това не е правителство, което е служило на своя народ или е допринесло за регионалната стабилност, и никой сериозен човек не скърби за потенциалния му край. Но желанието за резултат не е същото като наличието на стратегия за постигането му или план за това, което следва. Колин Пауъл предупреди Джордж Буш преди инвазията в Ирак:

„Ако го нарушиш, го притежаваш.“ Урокът остана незапомнен. Няма признаци, че е научен сега.

Ако иранският режим падне, Съединените щати ще поемат отговорност за възстановяването на нация от 90 милиона души, управлението на останките от разпръснатата ѝ ядрена програма, ограничаването или демобилизирането на Корпуса на гвардейците на ислямската революция и неговия регионален заместник.

Освен това, успехът в геоикономическата конкуренция, която определя 21-ви век, е фундаментално коалиционен проблем. Никоя отделна държава – дори Съединените щати – няма капацитета за полупроводници, веригите за доставки на редкоземни елементи, инвестиционния капитал и достъпа до пазара, за да създаде устойчива иновационна екосистема и просперитет сама по себе си. Нашият успех изисква партньорство с Европа, Япония, Южна Корея, Австралия, Индия и целия Глобален Юг. Той изисква партньори, които се доверяват на американската надеждност и споделят американските интереси и ценности.

Заплахата за поглъщане на територията на съюзник в НАТО, тормозът над Канада, провеждането на едностранни военни удари и воденето на война по избор без съгласуваност подкопават точно отношенията, от които зависи тази коалиция. И въпреки манталитета на администрацията като насилник, изграждането на международни коалиции, основани на сътрудничество, не е мека или скучна игра. Съюзниците споделят технологии и координират икономическата политика с партньори, а не с егоистични „покровители“, които се отнасят към тях като към второстепенни неща.

Съществува и пряка цена за работещите американци, която твърде рядко се включва в тези дискусии. Конфликт в Персийския залив или Близкия изток, който покачва цените на петрола, нарушава корабните пътища или предизвиква нестабилност на финансовия пазар, удря незабавно обикновените домакинства – на бензиностанциите, в цените на хранителните стоки, в лихвите по ипотеките. Избирателният район, който Тръмп твърди, че защитава, плаща сметката за стратегическия авантюризъм по начини, които рядко се появяват в коментарите след удара.

Алтернативата не е отдръпване или наивност.

Това е стратегия, калибрирана към света, в който всъщност се намираме – такава, която използва твърда сила целенасочено, като същевременно инвестира в технологичните, индустриалните и съюзническите основи, които ще определят дългосрочните резултати. Законът CHIPS, инвестициите в изследвания на изкуствения интелект, финансирането на развитието, енергийната устойчивост, търговските рамки, които обединяват съюзническите икономики; това са инструментите на конкуренцията на 21-ви век. Унищожаването на университетските изследвания в областта на фундаменталните науки, безсмисленото изхвърляне на дипломатически и развойни инструменти от инструментариума за национална сигурност и разпадането на съюзи и партньорства не са стратегия за спечелване на надпреварата, преди тя да е започнала.

И ето какво е важното за този дневен ред: струва си да се следва независимо от Китай. По-конкурентната технологична база прави американците по-проспериращи. Енергийната устойчивост и преходът към бъдеще с нулеви въглеродни емисии намаляват излагането на точно онази нестабилност в Близкия изток, която ударите на Тръмп може би сега са усилили. Силните съюзи правят Съединените щати по-сигурни. Процъфтяващата средна класа прави демокрацията по-трайна. Конкуренцията с Китай може да е причина за ускоряване на тези инвестиции, но не е единствената причина да ги правим. Трябва да изградим американската сила, а не да я разпиляваме за грешни цели.

Венецуела, Гренландия, Иран. Моделът на войнственост е разкрито предпочитание. Този президент разбира властта по начина, по който я е разбирал диктатор от 19-ти век – завзети територии, извлечени ресурси, смачкани съперници – и действията му го потвърждават на всяка крачка. Но векът, в който всъщност живеем, изисква нещо различно: не по-малко сила, а по-умна стратегия, която е интегрирана, далновидна и ясно вижда какво всъщност поддържа американската мощ и просперитет. Вместо това имаме носталгия по бюджета за отбрана и нарастващ брой доказателства, че той не работи.