IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 109

Су-24 срещу Ф-16: Кон за препятствия vs. Пепелянки


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
43
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
До 53 - И да бяха следели какво се случва зад тях, ако не са /което реално не се знае дали е вярно или не/, на 95% нямаше да има никакво значение.
отговор Сигнализирай
42
Що?
преди 10 години
Харесвам 19 Не харесвам 5
Су-24 е невероятно ефективен в Сирия. Разходите му за летателен час са СМЕХОТВОРНО малки в сравнение, с който и да е западен аналог. Той доказа, че стар и евтин в Сирия е по-добре от модерен и скъп. Все пак никой не изключва факта, че самолета е стар и въобще не е предназначен да застава във въздушен бой със западните самолети. Ако искаха това да направят, руснаците щяха да пратят Су-30ките си от базите в Сирия и сега щяхме да имаме не 1 свален Су-24, а 2 свалени Ф-16.
отговор Сигнализирай
41
ист
преди 10 години
Харесвам 12 Не харесвам 22
Су 24 - не очаквахме да стрелят срещу нас. Тръгнал да убива а не очаквал.Вратар се оправдава за пуснатите 9 гола. Тренер, не очаквах постояно да ритат къв вратата. Постояно ме изненадваха.
отговор Сигнализирай
40
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 18 Не харесвам 1
Колегата по-долу го е казал много точно - няма абсолютно никаква база за сравнение. Напълно различен тип самолети. Ф-16 може да се сравнява с Миг-29, еднотипни модели от едно поколение, но това е съвсем отделна тема.
отговор Сигнализирай
39
тролгеносен
преди 10 години
Харесвам 10 Не харесвам 21
"168 часа": Ф-16 срещу МиГ-29 - 11:0Без коментар
отговор Сигнализирай
38
123
преди 10 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
Схема: Wikimedia Commons? Четете ли изобщо какви ги пишите?
отговор Сигнализирай
37
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 13 Не харесвам 35
До Дедо ГогоАко имаше един Су 34 например до Су 24...........щеше да има и един свален Су-34. Кратко и ясно.
отговор Сигнализирай
36
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 25 Не харесвам 7
Битка между силни държави нали знаете, че няма да се води със самолети понеже те до един ще бъдат свалени. Самолети и самолетоносачи минават преди такива като Ирак, Афганистан или ИД. Нормална, силна държава с развито ПВО ще свали всички раптори и т.н. Важни са ракетите - крилатите, и най-вече балистичните. Другото са глупости. Неслучайно Русия нарочно развива приоритетно ракети, те биха решили една такава битка. Трябват ти ракети и голяма територия, да понесе ответния удар, а не самолетчета.
отговор Сигнализирай
35
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 30 Не харесвам 2
Авторите на тази "статия" сравняват ябълки с портокали. Още в самото начало на материала казват, че не могат да се сравняват заради различното предназначение, но след това продължават да сравняват бомбардировач с изтребител във въздушен бой, за да заключат, че изтребителят е по-добър в това??? Що за разсъждения?Очаквам следващия път да сравнявате ТИР с мотоциклет и да установите, че тирът не е толкова маневрен като мотоциклета, следователно е по-лош на пътя.
отговор Сигнализирай
34
Дедо Гого
преди 10 години
Харесвам 38 Не харесвам 1
Който се е доверил и повярвал на турците - все е сгрешил ! Защо бомбардировач е летял без охрана от изтребител ? Щото са мислели Турция за приятелска страна. Друг път ! Ако имаше наоколо един СУ 34 /примерно/, "пепелянките" нямаше и да припарят до бомбардировача.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem