Защо Путин може и да не нападне Украйна?

Намесата на Джо Байдън може да промени нещата
15 апр 2021 18:30, Нели Христова
145
Защо Путин може и да не нападне Украйна?
Снимка: БГНЕС

Натрупването на войски по границата с Украйна от страна на Русия беше невъзможно да се игнорира. Съобщава се, че американските военни кораби се насочват към Черно море, а руското външно министерство ги предупреждава "за тяхно добро".

Тъй като враждебната реторика и военните действия около Украйна се засилиха, западните политици започнаха да се страхуват от открита инвазия и призоваваха руския президент Владимир Путин да "деескалира" напрежението. Но Русия отказа: министерството на отбраната тази седмица настоя, че ходовете му са в отговор на "заплашителните" учения на НАТО в Европа.

Тогава Путин получи телефонно обаждане от Белия дом.

"Байдън премигна пръв"

"В играта на Путин за бързина, Байдън премигна пръв", твърди журналистът Константин Егерт, след като Джо Байдън направи първото си обаждане до Кремъл и предложи да се срещне с Путин "през ​​следващите месеци". Това се случи няколко седмици след като американският президент се съгласи с интервюиращ, че руският лидер е "убиец".

Новият ход на президента Байдън сега е тема на дебати - предотвратяване на бедствия или погрешна отстъпка - но в навечерието на срещата на върха рискът от големи военни действия от страна на Русия със сигурност избледнява.

"Това би било наистина нестандартно: шамар в лицето на Байдън", казва Егерт пред BBC. "Но фактът, че именно Байдън предложи да се срещнат, дава предимство на Путин."

Изпращане на сигнали - не войници

Руската държавна телевизия със сигурност мисли така.

Водещи и гости на политически предавания приветстват демонстрацията на сила на Москва, като твърдят, че страната им се противопоставя на враждебността на САЩ и НАТО. Един коментатор предположи, че "нервите на президента Байдън са го провалили".

Широко цитиран беше сенаторът Константин Косачев с аргумента, че САЩ са осъзнали, че е "невъзможно да се постигне военно превъзходство над Русия" и двете страни трябва да се върнат към диалога.

Неотдавнашното показно руско движение на войските винаги изглеждаше като перчене от страната, която се отказа да се хареса и сега иска Западът да се страхува от нея. Когато Владимир Путин изпрати войски и хардуер в Източна Украйна преди седем години, това бяха тайни операции, които и до днес се отричат.

Този път Русия изглежда по-силно насочена към изпращане на сигнали, отколкото войници.

"Моето мнение е, че става въпрос за възпиране", казва Андрей Кортунов, ръководител на Руския съвет по международни отношения. Той посочва неотдавнашното подкрепление на Киев в Източна Украйна и твърди, че действията на Русия са за предотвратяване на всякакви действия за завземане на райони, контролирани от подкрепяни от Русия бойци.

Един високопоставен служител в Кремъл предупреди, че подобни военни действия ще бъдат "началото на края на Украйна", чието правителство са деца, "играещи с кибрит".

Тези дни Русия има оправдание да се намеси: около половин милион души в самопровъзгласилите се Донецк и Луганск "Народни републики" в Източна Украйна получиха руски паспорти, откакто започнаха бойни действия през 2014 г.

"Мисля, че за Кремъл ще бъде трудно да не се спаси, ако тези "републики" са изправени пред заплаха от голямо поражение", казва Кортунов, отбелязвайки, че украинските военни бяха значително по-добре оборудвани и обучени сега благодарение на американската и европейската подкрепа .

Но той все още се съмнява, че Владимир Путин планира намеса. "Не виждам нищо, което Кремъл може да спечели чрез пряка военна ангажираност в украинската криза. Мисля, че руската политика е по-фокусирана върху запазването на статуквото и приемането, че Украйна ще избухне от нарастващите проблеми и умората на Украйна на Запад", казва Кортунов.

Послание към Вашингтон

Другата публика за маневрите на Москва е по-далеч.

За САЩ има не толкова прикрито предупреждение, че Русия все още смята съдбата на своя съсед за своя работа и остава особено против целта на Украйна, повторена тази седмица, да се присъедини към НАТО.

Но някои откриват друга цел: опит за предотвратяване на строгите нови санкции, които администрацията на Байдън заплашва в отмъщение за намесата на Русия в изборите, хакерските атаки и други.

"Русия се опитва да повиши залога: да покаже, че може да донесе разходи на онези, които се опитват да донесат разходи на Русия, дори ако това е безразсъдно и може да доведе до по-строги санкции", твърди външнополитическият анализатор Михаил Троицки. "Мисля, че това е логиката зад тази ескалация - което е опасно, защото в един момент може да излезе извън контрол“, добавя той.

Държава на нацията?

Въпреки подновените разговори в държавната телевизия за "фашистки" украинци, няма намеци, че всеобщата война ще бъде популярна сред руснаците, които вече се справят с COVID, санкциите и въздействието на ниската цена на петрола.

Андрей Кортунов смята, че "мобилизиращият потенциал" на външнополитическите авантюри сега е "почти изчерпан" с хора, по-загрижени за собствените си проблеми, отколкото в по-комфортния контекст на 2014 г.

Войната на Русия с Грузия през 2008 г. е категорично предупреждение за това колко бързо може да ескалира подобна конфронтация и винаги има уговорката, че никой не е вярвал, че Владимир Путин също ще се осмели да анексира Крим.

Но защитата на Донбас вероятно би била далеч по-кървава и по-опасна операция.

Намеренията на Путин може да станат по-ясни през следващата седмица, когато той трябва да направи ежегодното си обръщение за "състоянието на нацията" - обръщение, което той често използва, за да кръстоса саби със Запада. Но обаждането от Джо Байдън може да му е дало шанс да се оттегли от тази конкретна битка. Сега Турция заяви, че САЩ са отменили искането на Байдън два военни кораба да преминат през Босфора.

"Мисля, че Путин привлече вниманието, той се постави във фокуса не само на Европа, но и на администрацията на САЩ", казва Константин Егерт. "Той успя да ги изплаши и обича да прави това."

Михаил Троицки се съгласява.

"Ако Русия бъде пощадена от големите американски санкции, засягащи нейните жизненоважни интереси, тогава тя може да обмисли изтеглянето на войски от границата", смята той. "Друг начин за деескалация на напрежението е неговата кулминация, както се случи в кубинската ракетна криза. Но това би било много нежелателно."


145
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
104
15
 
5
 
! Отговори
ББ преди 1 месец
Бог да пази САЩ!!!
103
14
 
4
 
! Отговори
ББ преди 1 месец
До Анонименами невежа...Ирак нападна Кувейт...свободна държава...запали нефтените им и предизвика невиждано замърсяване,обрече милиони на отравяне,...а Сърбия...иди попитай хърватите за изнасилванията и убийствата...или в Сараево как убиваха деца със снайпери...премигнал..ако бе нечо.ек би въоражил украйнците и щяха да освободят руският народ...бъдете сигурни...ако постъпиш хуманно...си премигнал пръв..лицемерие по гьобелс...внимавайте какво си пожелавате..."каратисти"!!!
102
4
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
А защо САЩ нахлуха в Ирак и Либия.Също и в Сърбия преди това.Кой им даде това право.Може би взиматпример от Хитлер.
101
9
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
На прага на третата световна сме. Който е чел историята знае какво следва. Вова ще го играе човека с мустачките тоя път. В съюз с Китай, Иран, Турция. Който оцелее от вируса ще го гази танка.
100
5
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Ако Русия нахлуе в Украйна, САЩ, ЕС и НАТО ще заклеймят Русия!
99
2
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
САЩ подариха на Русия Осетия и Абхазия, САЩ подариха на Русия Крим, сега САЩ се готвят да подарят на Русия Донецк и Луганск.
98
1
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Русия ще бъде сакционирана от Байдън като им спрат Макдоналдс. :D
97
3
 
15
 
! Отговори
Христо Христов преди 1 месец
Абе верно ли е, че през годините на Студената война, Варшавският договор се отказа от доктрината на първи ядрен удар, а "миролюбивото" нато - не?!
96
3
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
ПРОСТО НА ПЕДОФИЛА У ДЕМЕНЦИЯ ДЕДО ДЖО СЪВЕТНИЦИТЕ СА ГО ОТРЕЗВИЛИ И МУ ОБЯСНИЛИ,ЧЕ САЩ ВЕЧЕ НЕ СА ТОВА КОЕТО БЯХА И СЕГА НЕ Е 1989Г,А Е 2012 И ТРЪГНАТ ЛИ СЪРДИТИЯ СИБИРСКИ РУСКИ МЕЧОК И КИТАЙСКИЯ ДРАКОН ОТ КАШЕРНИЯ ДЖЕНДЪРСКИ ЗАПАД НЯМА ДА ОСТАНЕ НИЩО ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ ,ЧЕ НА КИТАЙ И РУСИЯ СЪЮЗНИЦИ ИМ СА ЯДРЕНИТЕ ИРАН И СЕВЕРНА КОРЕЯ В ДОПЪЛНЕНИЕ,БЕЛАРУС,КАЗАХСТАН ,ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ ОТ ЕВРАЗИЙСКИЯ СЪЮЗ ПЛЮС СЪЮЗНИЦИТЕ ИМ В ЮЖНА АМЕРИКА.
95
17
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Защото джуджето го е страх. Путин и Русия само ги бива да нападат безащитни страни. Като видяха бомбардировачите на път за Европа и веднага напълниха гащите.
94
10
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Не си играйте с руския ботуш.Тръгне ли да мачка,няма спиране.
93
5
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Претреперил или не но на двата USA ракетни кораба Байдън е дал команда и са се отправили към Крит . Не към Крим а към Крит!!!!
92
11
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Скоро ще е по-евтино да се бършете отзад с рубли.
91
9
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
До 65: Случайно да си проумял,че ФАЩ са изтикали границата си до източната граница на Украйна?Така,както са я изтикали и с такива овчи нации,като нашата,приготвени за пушечно месо?!Имаш ли представа,какво ще стане ,ако(когато) един ден нервите на руснаците се отпуснат,като един лък,какво ще стане с пушечното месо,каквото сме ние,за радост(хихикане) на американските главорези,че руснаците са си изхвърлили джепането върху тъъъъпите ни "глави"?Да не симислиш,че пикливите УСА-бази ще те спасят?
90
9
 
25
 
! Отговори
Христо Христов преди 1 месец
Защото едно време СССР, а сега и Русия, не са агресивно настроената страна, колкото и нато да разпространява лъжи за неграмотния си матрял.Фактите са много.
89
8
 
20
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Путин би вкарал армия в Украйна само, ако фашистко-комично правителство на Зеленчуковски допусне в конфликта да се намеси НАТО. Тогава със сигурност ще лапат Пинко.
88
6
 
20
 
! Отговори
рон бургунди преди 1 месец
стрАхотно заглавие хахаха -а защо да я напада????? какво в момента има в украйна , което да е тооолкова важно. същото е с плямпанията за пазенето на европА от руската агресия....каква агресия. трябва им на руснаците да хранят още гърла
87
9
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Не, че Байдън е мигнал, ами е проявил разум..Има разлика..
86
4
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Това е неумен въпрос!Да нападнеш територия, от която нямаш нужда, чието население не те очаква като освободител е неумие, което няма място в историята освен ако не желаеш да сътвориш геноцид над обитателите на територията. Русия има доволно територия. Украйна ще се пече в собствен сос, а ако престъпи определени граници, ще получи по муцуната. Но на територията са обречени да съществуват дълго време, в филма който сами са сами си причиниха. Едни с действие, други с бездействие.
85
12
 
3
 
! Отговори
Ха ха преди 1 месец
Как защо!? Защото Путин се страхува от мощта краварска.Дрогираните наистина са опасни,защото са непредсказуеми.