Технологии
Табели предупреждават за радиация на плажа във Вромос02.09.2010 17:37
В залива отново ще има предупредителни табели
|
 Снимка: Булфото |
Радиацията в залива Вромос е повишена и на плажа трябва да се поставят предупредителни табели. Това е становището на експерти от министерствата на околната среда и здравеопазването, изпратено до областния управител на Бургас Константин Гребенаров.
Повишената радиация в залива се дължи на разпад на радия и урана, попаднали там в периода от 1954 до 1977 г. Тогава в залива са изхвърляни тонове отпадъци от мина "Росен".
"В района са правени периодично замервания за радиация. Направените през последните три години проучвания показват, че стойностите се повишават в резултат на неотстранен напълно отпадък от мината", отбеляза Гребенаров.
В становищата от министерствата се посочва, че морската вода в района не е замърсена, но престояването на плажната ивица за няколко денонощия може да доведе до опасно облъчване.
Поставените предупредителни табели в началото на сезона са премахнати от жители на Черноморец. "В района ще бъдат поставени нови", обяви Гребенаров.
Investor.BG AD © 2001-2012 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising
Коментари (37)
Напиши коментар | Скриване на коментаритеГребенаров , то друго незастроено място по Южното Черноморието няма.Така че и с Вромос и без него - все тая.Остави ги да строят , но те да си живеят в построеното.То българската лакомия /предприемачество/ насищане няма.А цена- ???Важното е друг да я плаща.
Къде беше тази радиация преди една година,преди две?
И богатите по защитени ли са,че са готови проекти за луксозен център и яхтено пристанище?
Срамота е,че още могат да манипулират хората само с едно-Казаха.....
Само с казване не става,трябва и доказателства.
Но черноморци са българи и никога няма да се обеденят или организират като хората и да си търсят правата.
а да не говорим че има области където естественият фон (пак се дължи на урана и радия) е няколко пъти над средният фон за страната .... и там няма мини .... в софия типичният фон е около 0.11 µSv/h има места където достига до 0.25 µSv/h и на горе и това е ПРИРОДА
НЕ на РАДИОФОБИЯТА и манипулираната истерия да на ИСТИНАТА и адекватната защита!!!!
Ето това е съществено за изчисление на вредата от радиактивността е важно времето за облъчване.
нормите в България се базират на максималната годишна доза. и граничната стойност е достатъчно консервативна....
медицинското облъчване или това от полет в самолет занчително превишават това от престой в залива ...
а аз освен, че мога да го измеря, миналата година направихме една разходка със сцинтилационен спектрометър и нямаже нищо фрапиращо :)
и смятам че се използва човешкият страх за манипулативни цели.
и такива физици като теб дето съветват всички да бягат през глава само правят добра услуга на заинтересованите като плашат невежите в областа !!! и създават излишна паника :)
или това е целта?
а ако беше физик щеше да кажеш поне модела на апарата с който си "мерил"
аааа радиацията и миришела хахахах супер ти си за нобелова награда по радиационна защита :)
колко са нормите ?
а ти колко измери ?
каква ти е грешката?
и с кои норми го сравняваш точно ?
за уран ?
за радии ?
за външно облъчване или за инхалиране/инкорпориране?
Отговори на тези въпроси и ти приемам прякора :)
Защо ли един квадратен метър струваше 120 евро?
Защото беше единственото не застроено място.
Колко мислите ще струва сега?
И защо ли там е имало план за отглеждане на деликатесни риби и яхтено пристанище?