Христофор Колумб всъщност бил Педро Ското

Големият мореплавател Христофор Колумб, чийто произход е обект на все нови и нови изследвания, фактически се е казвал Педро Ското, но наистина е бил от Генуа, твърди испанският историк Алфонсо Енсенят Вилялонга пред списание "А Бе Се".

Повечето специалисти смятат, че откривателят на Америка е бил син на генуезки тъкач, други му приписват каталунски, галисийски и дори корсикански и португалски произход.

Фактически – според изследването на Енсенят Вилялонга – Колумб не е бил син на тъкачи, а на търговци, и не е бил кръстен Христофор, а Педро.

 Фамилията му била Ското, защото корените му били от Шотландия (Скотланд).

Бил е със светли очи и е имал лунички, както и светли коси, макар че бързо побелели.

Така го описват съвременниците му. Нищо общо с традиционните представи, които са напълно измислени, твърди испанският историк.

В подкрепа на тезата му е фактът, че един от хроникьорите на испанските крале – Лусио Маринео Сикуло, споменава в писанията си за "Педро Колумб", а не за Христофор Колумб.

Вилялонга, който се е ровил в архивите на Генуа, Академията за испанска история и Испанската национална библиотека, уточнява, че Колумб известно време работил за пирата Винченцо Коломбо и тогава възприел това име, за да не хвърля петно върху близките си.

За сложната личност на Христофор Колумб пишат всичките му биографи: голям мореплавател, но също алчен за богатства и слава търговец, който без колебание продавал индианците от Карибите в робство.