Тръмп имаше големи надежди за Русия и Украйна, но научи трагичен урок

Войната между Русия и Украйна се проточва, като стана по-опасна, след като европейските правителства премахнаха ограниченията за употреба на оръжия, предоставени на Киев. Вместо да се опитва да насърчава мира чрез по-интензивно участие в конфликта, президентът Доналд Тръмп трябва да намали ролята на Вашингтон, като прехвърли отговорността за подпомагане на Украйна на европейците, пише за The American Conservative Дъг Бандоу, старши сътрудник в Института Катон.

Разбира се, воюващите страни трябва да прекратят войната. Най-важното е, че Русия не е трябвало да извършва явна агресия, като нахлува в съседната си страна. Украйна обаче не е трябвало да изкушава съдбата, като се стреми към членство в НАТО и съюз със САЩ. Нито пък Вашингтон и неговите съюзници е трябвало да се впускат в безразсъдно разширяване, като избутват трансатлантическия алианс до границата на Русия и се намесват в украинската политика.

Киев е суверенна държава и има право да действа както си пожелае, но е заседнал в лошо съседство и не може да избегне лошото внимание на по-голямата си сила. Доверието в западната защита беше фатална грешка. Вместо това, скромна комбинация от благоразумие и уважение можеше да избегне продължаващия конфликт, който опустошава Украйна.

За съжаление, бруталните боеве само още повече разделиха страните, като и двете бяха решени да постигнат победа. Анатол Ливен от Института Куинси за отговорно държавно управление пише : „Не само че няколко от позициите на двете страни са напълно взаимно несъвместими; те предполагат, че в момента нито една от страните всъщност не е заинтересована от ранен мир.“

При липса на руски колапс – винаги възможен, но в момента много малко вероятен – Киев няма начин да постигне разбираемото си желание да си върне цялата територия, включително загубената преди десетилетие. А исканията на правителството на Путин за все още незавладяна територия, заедно със значителни военни и политически отстъпки, вероятно ще бъдат изпълнени само ако Украйна бъде окончателно победена. Москва продължава да постига скромни териториални придобивки на бойното поле, но на ужасна цена. Въпреки че Украйна, с по-малка армия и население, е подложена на силен натиск, съюзническата подкрепа досега е поддържала борбата на Киев.

„Петното петно“ външнополитическа тема, както го нарече бившият служител на Обама Бен Роудс, категорично подкрепя продължаващата подкрепа на САЩ за Украйна. Политиците разбираемо симпатизират на Украйна, но са превърнали Америка в неофициална воюваща страна. Кийт Келог, специалният пратеник на Тръмп за Украйна, призна , че „Путин очевидно вижда това като посредническа война от страна на НАТО и, честно казано, в известен смисъл това е така“.

Не само „по някакъв начин“. САЩ и европейците са предоставили на Киев изобилие от оръжия и материали, използвани за убийството на хиляди руски военни. Преди, когато американските служители не бяха толкова дискретни, те дори признаха, че са превърнали страната в аванпост на ЦРУ и са помогнали за убийството на руски генерали и потапянето на руски кораби .

С по-малко публичност, американските и европейските правителства разположиха персонал в Украйна, много от който де факто са бойци, ръководещи високотехнологичните оръжия на своите правителства, които Киев вече има право да атакува дълбоко в Русия. По същество американските военни действаха като съюзник във войната. „Ню Йорк Таймс“ съобщава : „Рамо до рамо в командния център на мисията във Висбаден, американски и украински офицери планираха контраофанзивите на Киев. Мащабни американски усилия за събиране на разузнавателна информация едновременно ръководеха общата бойна стратегия и насочваха точна информация за насочване към украинските войници на бойното поле. Един европейски началник на разузнаването си спомни как е бил изненадан, когато е научил колко дълбоко са се вплели неговите колеги от НАТО в украинските операции. „Те сега са част от веригата за убийства“, каза той.“

Страхувайки се от вероятната реакция на Москва на смъртоносната помощ, администрацията на Байдън се опита да калибрира помощта си. Въпреки това, границата между косвените действия и директните бойни действия продължава да се свива. Атаката с дрон миналата седмица срещу руските стратегически бомбардировачи ескалира конфликта. Украйна очевидно има право да нанесе силен удар срещу нашественика. Насочването към оръжия, които действат като един от краковете на стратегическата триада на Москва, обаче значително повишава залозите. Особено след като Русия остави самолетите си незащитени и подредени на писти в резултат на ядрения договор СТАРТ, който насърчаваше съхраняването на самолети на открито, за да се улесни наблюдението и прилагането на закона.

Москва вероятно подозира, честно казано, с основание, че САЩ поне са знаели за планирания украински удар и вероятно са съдействали за неговото изпълнение. Тръмп може да се е обадил на Путин, за да го увери, че САЩ не са замесени в последната операция на Киев, но подобни твърдения вероятно ще загубят своята сила с течение на времето. Може би защото разрушенията са били по-малки от първоначално обявените, Кремъл досега е отговорил с още от същите тежки атаки с дронове и ракети срещу няколко града. Анализаторите предполагат , че Москва може да планира допълнителни удари, въпреки че потенциалът ѝ за конвенционална ескалация може да е ограничен.

Разбира се, защитниците на Украйна обикновено отхвърлят вероятността от руски ответни мерки, гледайки на Путин като на хартиен тигър. В края на краищата, той не е отговорил на изобилната съюзническа помощ, предоставяна досега на Украйна. Не е изненадващо, че Зеленски настоява за следното : „Цялата наивна, илюзорна концепция за така наречените червени линии по отношение на Русия, която доминираше в оценката на войната от някои партньори, се разпадна в наши дни.“

Това, което на западняците изглежда като слабост, може да е хладнокръвно пресмятане. Руският лидер обикновено – поне освен когато реши да атакува Украйна – е рационален, дори предпазлив актьор. Най-важното е, че той вярва, че печели. Следователно би било безразсъдно да покани официално НАТО и, по-важното, САЩ да се включат в конфликта. Ако Путин вярваше, че Русия губи, или ако отново се чувстваше неловко от значителен украински удар, можеше да реши, че трябва да направи повече от това да изстрелва обичайните дронове и ракети по обичайните цели. Всъщност Келог призна, че „нивата на риск се покачват значително“. Той се притесняваше, че „всеки път, когато атакувате [ядрената] триада, не става въпрос толкова за щетите, които нанасяте на самата триада, като превозните средства за доставка, бомбардировачите, а за психологическото въздействие, което оказвате“. В един момент Москва може да отговори на особено сериозна или неудобна атака, като насочи вниманието си към съюзническите доставки и съоръжения за помощ, изпробвайки ангажимента на администрацията на Тръмп към отбраната на Европа.

Войната е трагедия и Украйна е жертва, но това не е достатъчна причина Америка да рискува конфликт с голяма ядрена сила. Особено след като Украйна е много по-важна за Русия, която разчита на ядрените си оръжия, за да покрие значителната си конвенционална разлика със САЩ и НАТО. Украйна, която е била управлявана от Санкт Петербург или Москва през по-голямата част от съществуването на Америка, никога не е била проблем за сигурността за Вашингтон. Няма причина да я превръща в такъв и сега. Всъщност, ето защо НАТО не успя да спази ангажимента си от 2008 г. да приеме Киев. Никой член не беше готов да воюва от негово име.

САЩ имат още една важна причина да искат конфликтът да приключи. Русия е загубила статута си на глобална суперсила, но запазва значително влияние в чужбина. Всъщност, тя е демонстрирала способността си да подкопава американската политика по света. Вашингтон иска Москва да остави Латинска Америка, включително Куба и Венецуела, на САЩ. Администрацията на Тръмп също така търси съдействието на Русия в преговорите за ново ядрено споразумение с Иран. А Тръмп иска да възпре Москва от въоръжаването на враговете на Америка. Днес администрацията може само да наблюдава как Русия финансира севернокорейския Ким Чен Ун и неговите военни. Особено тревожна е възможността Кремъл да предостави на Ким техническа помощ за подобряване на ядрените му оръжия и производство на по-точни ракети, насочени към американската родина.

Тръмп признава, че САЩ трябва да спрат да оказват натиск върху Москва и Пекин. В исторически план Русия се е възприемала като европейска сила. Въпреки декларираното приятелство между Китай и Русия, техните правителства не си доверяват. Днес антипатията към общия им противник, ако не и към враг, надделява над различията им. Разделянето им няма да е лесно, но възстановяването на Запада като икономически и политически вариант поне би насърчило Русия да ограничи сътрудничеството си с Китай в области от най-голям съюзнически интерес. А западните връзки биха могли да се разширят допълнително с течение на времето.

Всъщност Тръмп би трябвало да предложи възможността за подобряване на отношенията като стимул за Москва да смекчи исканията си срещу Украйна. Въпреки че Русия изглежда печели на бойното поле, цената продължава да е висока. Военният успех може да се окаже по-неуловим в бъдеще. Например, някои анализи показват, че Москва използва по-старите си танкови арсенали по-бързо, отколкото произвежда нови, което би могло значително да затрудни военните операции през следващата година или две. Много руснаци са уморени, ако не и разочаровани, и желаят мир. Ако Путин успееше да постигне основните си цели за сигурност и да премахне западните санкции, той можеше да избере да сложи край на конфликта.

Украйна също има основателна причина да се примири. На Киев ще му е все по-трудно да носи бремето на войната. С по-малко население и много хора, избягали от страната, тя е изправена пред недостиг на човешки ресурси. Освен това Украйна може да се сблъска с намаляваща европейска подкрепа, тъй като хората се уморяват от разходите за войната и избират по-популистки правителства. Всъщност дори в Украйна народните настроения се изместват към споразумение чрез преговори. Правителството на Зеленски може да реши, че е необходим грозен компромисен мир, за да се запази националният суверенитет и да се позволи икономическо възстановяване.

Администрацията на Тръмп трябва да продължи да настоява Украйна и Русия да проведат сериозни преговори. Ливън предупреждава: „докато войната продължава, ще расте и опасността от локален сблъсък между Русия и членовете на НАТО, от който САЩ няма да могат да стоят настрана.“ Ливън съветва да не се „отдръпваме“ от дипломатическия процес, на основание, че само САЩ могат да подтикнат както Русия, така и Украйна към сключване на мир. Въпреки това, предвид миналата подкрепа на Вашингтон за Киев, първият никога няма да бъде възприеман от Кремъл като безпристрастен модератор. Докато САЩ трябва да продължат да насърчават мира, първият им приоритет трябва да бъде да гарантират, че Америка вече не рискува да бъде въвлечена в голям конвенционален и евентуален ядрен конфликт. Това изисква оттегляне от продължаващата борба.