Укрити данни пречели за анализа на трагедията в Чернобил

Проектът „АЕЦ „Белене” е недостатъчно обоснован, смятат природозащитниците от коалиция „За Земята”.

Те изказаха позицията си на пресконференция по повод годишнината от аварията в Чернобилската атомна електроцентрала.

От организацията изнесоха данни, от които става ясно, че 24 години след аварията в Чернобил радиационните нива надвишават от 20 до 40 пъти повече нормите.

След аварията:

Незабавно са хоспитализирани 313 души, от които умират 31. Повечето са били пожарникари и работници по сигурността, опитващи се да овладеят аварията.

От зоната на инцидента са евакуирани общо 135 000 души.

Над 600 000 запасняци, военни и граждани са работили по затварянето на реактора и овладяването на всички рискови проблеми (втори взрив, заразяването на р. Припят, намаляване на радиоактивния прах и затварянето му в 30-километровата зона, ограничаването на риска радиацията да бъде разпространена от животни, изграждането на обходна стена, изграждането на саркофага и т.н.) в рисковата зона през първите 6 месеца.

От тях около 25 000 са починали под 40-годишна възраст, а 200 000 са обявени за инвалиди.

Неопределено количество хора са заразени поради опита на правителстввата в различни държави (вкл. България и Франция) да отрекат инцидента или факта, че има радиоактивен прах в атмосферата им.

Според статистиката, изнесена от природозащитниците, кръвните ракови заболявания в Европа са повишили честотата си 60 пъти в последните 20 години, спрямо статистиките, правени през 70-те.

Само в Русия над 1150 деца са оперирани от рак на щитовидната жлеза – директен ефект на Чернобилската авария.

Същият тип „чернобилски“ рак се наблюдава из цяла Европа, включително в „незасегната“ Франция, твърдят от коалиция „За земята“.

Само в Беларус има 300 000 родени след аварията деца, които страдат от проблеми, причинени от нея.

Само на базата на тази статистика, която според природозащитниците е непълна поради укрити данни, можем да си направим извода, че между 0,05 и 0,1% от населението на Земята са пряко засегнати и около 1% е косвено засегнат от аварията.

„Запазен е рефлексът за укриване на информация от обществото, което пречи да се анализират резултатите, защото все още се спори каква част от населението е засегната“, каза Тодор Тодоров от сдружение „За земята“.

„Първите 3 години след аварията е имало тотална забрана да се правят каквито и да е измервания и изследвания“, добави Петко Ковачев от Институт за зелена политика.

Той допълни, че и ООН има вина за прикриване на ефектите от Чернобил, както и СЗО, която по силата на забрана няма право за публикува резултати за заболеваемостта.

Именно заради укриване на информацията е трудно да се анализира рискът от построяване на АЕЦ в Белене, категорични са природозащитниците.

При направен анализ от БАН от 1990 за съобразността на проекта, става ясно, че от “енергийна, икономическа, техническа, сеизмична, екологична и социална гледна точка строителството на АЕЦ-а е недостатъчно обосновано или неприемливо”.

Според природозащитниците тези обстоятелства не са се променили и до днес.

Липсва обективен анализ, който да докаже нуждите от изграждане на нови мощности от порядъка на 2000 мегавата, каза енергийният експерт инж. Димитър Бучков.

Остава и сеизмичният риск, тъй като площадката е в зона със сеизмична активност. Също така не са решени проблемите със съхраняването на радиоактивните отпадъци, отбеляза той.

Според експертите алтернативите на АЕЦ са повишаването на енергийната ефективност и по-широкото използване на възобновяемите енергийни източници, което ще доведе до една децентрализирана енергийна система.

От коалицията още през февруари 2009 година са изпратили писмо до Европейската комисия, в което е описан случай на превеждане на 300 млн. лв. от бюджета в българския енергиен холдинг за АЕЦ „Белене“.

Месец по-късно са преведени още 400 милиона, като в мотивите за насочване на тези средства е записано, че те са за общи инвестиционни намерения.

Според Деница Петрова от сдружение „За Земята“ това е схемата, по която АЕЦ „Белене” е „засмуквала като черна дупка” средства от националния бюджет.

В отговор от ЕК са уведомили, че по случая се води разследване дали тези пари са незаконна държавна помощ.