Авторитетен атлас малко обърка ледовете на Гренландия

Компанията издател HarperCollins призна грешка в собствения си атлас The Times Comprehensive Atlas of the World, съобщава сайтът на издателството.

"Сега спешно проверяваме коректността на информацията за ледената покривка в Атласа, използвайки всички достъпни изследвания и данни. Ще си сътрудничим тясно с учените, за да може картата на ледниците на Гренландия да отразява най-последните данни. Според резултатите на работата към вече тиражираната версия на Атласа ще бъде изготвена вложка с обяснения и поправки. Тя ще бъде, наред с други неща, достъпна в интернет", се казва в съобщението.

Подчертава се, че както показали събитията от последните дни, няма съгласие между климатолозите по въпроса за изменение на гренландския леден шелф. Заедно с това авторите на Атласа изразяват надежда, че историята ще помогне на учените да постигнат взаимно разбирателство и да прояснят много въпроси, които за широката публика остават неясни.

Съгласно съвременните представи ландшафтът на Земята се мени на всеки няколко години, затова атласите се обновяват регулярно. На 15 септември 2011 г. HarperCollins пусна 13-ото издание на своя атлас, което се смята за едно от авторитетните географски издания в света (първото издание е било през 1895 г., макар че тогава то е принадлежало на друга компания). При излизането на новото издание беше оповестено, че от публикуването на предишното издание през 1999 г. площта на ледовете на Гренландия е намаляла с 15%.

Това твърдение предизвика възмущенията на глациолозите – учените, които се занимават с изучаването на ледниците. Някои от тях изнесоха данни, че в повечето случаи намалява дебелината, а площта на ледниците се е променила с не повече от 0,1%. Освен това много специалисти гадаели откъде в Атласа се е появила невярната информация, като решили,че авторите неправилно са интерпретирали данните на Националния център по изследване на снега и леда в Колорадо.

На 20 септември издателите се извиниха за грешката, но заявиха, че картите са верни. Сега издателите се отказват и от това твърдение. Самите учени предполагат, че новият скандал може да се отрази негативно на авторитетността на изследванията по изменение на климата, съобщава Lenta.ru.