Investor Dnes Bloombergtv.bg Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec

Адвокатът на убиеца на Лора тълкува присъди при смърт на зебра

Майката на загиналата: Това е много грозно, подигравка е!

Обновена: 14 юли 2016 13:31 | 14 юли 2016 12:55, Камелия Цветанова

Адвокатът на убиеца на Лора тълкува присъди при смърт на зебра

Архив: Булфото

Висшият адвокатски съвет е избрал за свой представител, който да изрази становище по искането на главния прокурор Сотир Цацаров тълкувателно решение на различните присъди при смърт на пешеходна пътека, адвокат Милен Ралчев, който защитаваше мотористът убиец на Лора Казанлиева, която беше пометена от него на зебра във Варна.

За това алармира депутатът от ГЕРБ Нели Петрова, която е майката на загиналата Лора. Майката призова той да бъде сменен или въобще становището му да не бъде взето под внимание.

Още по темата

Условна присъда за моториста, убил момиче във Варна

6 дек 2012 19:14

150

Лора беше убита на 17 юли 2011 година. Около 5:00 ч. сутринта 20-годишната млада жена се е прибирала с приятели, след празненство за рождения ѝ ден. Стъпила вече на пешеходната пътека, я е връхлетял мотор. С близо 90 км/час. Краят е фатален. Мотоциклетистът Деян Станчев е осъден на 2 години и половина затвор. Последната инстанция - Върховният касационен съда обаче намали присъдата му 6 месеца и постанови, че той ще лежи в затвора две години.

Мотивите на съда звучат така: "Налице е съпричиняване, тъй като пострадалата, без да се огледа, е предприела пресичане, като не се е съобразила с разстоянието до приближаващото МПС. На пешеходеца не е предоставено правото да не държи сметка за приближаващите превозни средства".

Заради това главният прокурор Сотир Цацаров сезира Общото събрание на Наказателната колегия на ВКС за тълкуване на противоречията в съдебната практика по делата за престъпления при пътно-транспортни произшествия.

"ВКС се събра вчера за становищата на всички НПО-та, експерти, адвокати затова имат ли право пешеходците да преминават на пешеходна пътека и за мен да изпратят този адвокат е много грозно, защото той продължава да се подиграва не само с дъщеря ми, но и с много други хора починали на пешеходна пътека“, коментира Нели Петрова.

Според нея не може адвокат, който твърди, че Лора се е блъснала сама в мотора да дават становище.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

Автор: Камелия Цветанова

Още по темата: ГЕРБ Лора Нели Петрова смърт на зебра

Още от

Още от Политика

Главчев за пенсиите: Още една предизборна пушилка беше разсеяна

Експерт: Лозарският сектор е в трудна ситуация

Най-много заявления за вота са от Турция, най-малко - от Германия

Малките партии искат още пари за изборите, не им достигали за реклама

Служебният кабинет обсъжда изпълнението на бюджета

Д-р Дечо Дечев: Държавата не може да издържи без частните болници

В счупената пенсионна система парите идват от бюджета, а не от осигуровки

Слави Трифонов с нова песен: Кеф- кеф, кеф-кеф-кеф, кеф за Христо Иванов

Служебният премиер назначи нови зам.-министри на образованието

Милотинова: Страната ни трябва да защити българите в РСМ

Шулева за увеличението на пенсиите: Буря в чаша вода

Управителят на БНБ: Все още можем да влезем в еврозоната през януари 2025 г.

Спонсорирано съдържание

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Dnes.bg e новинарски сайт, предоставящ услуга за публикуване на коментари под статия. Ползването на услугата не изисква регистрация за потребителите и е безплатна. За да публикувате коментар под статия в Dnes.bg, е необходимо само да въведете код за сигурност.

Публикувайки коментар в Dnes.bg, Вие се съгласявате, че няма да публикувате текстове с порнографски характер, подтикващи към насилие, етническа и/или религиозна нетърпимост, думи с обидно съдържание и всякакви материали, които са в разрез с българското законодателство (вкл. Закона за авторското право и сродните му права) и правото на Европейския съюз. Вие се съгласявате също така да не публикувате каквито и да е материали или връзки с други уеб сайтове, чрез които се нарушава правото на интелектуална собственост.

Авторските права върху коментарите в Dnes.bg принадлежат на техните автори, като Dnes.bg си запазва правото да използва публикуваните коментари в Dnes.bg за свои нужди, включително с рекламна или друга търговска цел.

Потребителите на Dnes.bg се съгласяват, че Dnes.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в сайта коментари.

Dnes.bg си запазва правото да изтрива коментари, които са в противоречие с настоящите Общи условия, както и коментари, които са написани на латиница.

Трябва да знаете, че IP адресите, от които са направени всички коментари, се записват и могат да бъдат използвани в определени случаи за разкриване самоличността на лицата, които са публикували съответните коментари, в нарушение на настоящите Общи условия. Dnes.bg си запазва правото да уведоми и окаже пълно съдействие на компетентните държавни органи, включително прокуратурата, следствието и полицейските органи, за всеки коментар, който нарушава законодателството на Р България и правото на Европейския съюз.

Dnes.bg не носи каквато и да е отговорност в случай на загубена информация или на невъзможност за запазване на информация, въведена с коментарите на сайта.

Публикуването на коментар в Dnes.bg означава, че сте запознат с настоящите Общи условия, съгласен сте с тях и се задължавате да ги спазвате.

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

Условия за ползване

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

Условия за ползване

Напиши коментар Коментари

! Отговори

Теодор преди 7 години

Не искам да съдя, затова си има съдии и магистрати, но това решение не ми се струва справедливо и комай е извращаване на Правосъдието с главно "П". Да у.б.и.е.ш и затова да получиш 2 години затвор е много далече от това което очакват хората от правосъдието и много далече от Библейските закони на Справедливостта които гласят: Живот за Живот, Ръка за Ръка, Око за Око, Нога за Нога а по-леките престъпления се наказват с удари - до 40 удара. Така е и при арабите и там няма много престъпления.

! Отговори

_ преди 7 години

Както множество закони у нас, този е написан некадърно, и това предизвиква нужда от допълнителни тълкувания.Така или иначе, задължение на пешеходците по текущия закон е да се оглеждат и да преценяват разстоянията до превозните средства, преди да пресичат, ВКЛЮЧИТЕЛНО на пешеходни пътеки (чл. 113, т. 1); иначе ги грози "съпричинителство" на собствената им смърт. Също така, законът предвижда сигнал с ръка (чл. 120, т. 3, ал. (2)), та за по-сигурно махайте с ръка на колите преди пресичане...

! Отговори

Шоп преди 7 години

Много проста дама. Адвокатът, когато е в съдебна зала и защитава клиент, естествено е да ползва всякакви начини да защити тезата си. Тая гъска го обвинява, че се бил държал цинично. Иначе моето мнение е, че пешеходците трябва да са с предимство само когато им свети зелен светофар. И при никакъв друг случай. Пешеходец = ***.

! Отговори

Шоп преди 7 години

До lol Не е все едно.

! Отговори

lol преди 7 години

Да блъснеш човек на пешеходна пътека е все едно да се качиш на тротоара и да ометеш всичко което видиш там..

! Отговори

Анонимен преди 7 години

В закона за движение по пътищата няма нито една дума за пешеходна пътека от тип зебра.За "зебра" има в Правилника за прилагане на ЗДП как се очертава***Чл. 64. Напречната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения:...3. "Пешеходна пътека" - М8.а) М8.1 - очертава се с широки непрекъснати линии, успоредни на оста на пътя;б) М8.2 - очертава се с две прекъснати линии напречно на оста на пътя. Използва се само на места с регулиране на движението със светлинни сигнали;

! Отговори

Анонимен преди 7 години

Дали на вълка да отсъди дали вълка е прав или не.Уникален Висш адвокатски съвет.

! Отговори

Анонимен преди 7 години

За който не знае, а такива има много. В закона пише за пешеходна пътека, когато става дума за предимства и т.н. Накрая в закона е обяснено и какво е пешеходна пътека:ЗДП54. "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.Няма различни предимства за зебра - пътеката си е пътека.

! Отговори

До 2 преди 7 години

Малко бъркаш. Това, че има пешеходна пътека, не променя максимално разрешената скорост. Иначе доколкото си спомням скоростта си е до 50 км/час - населено място. Този се е движил с 90 км/час, което по принцип означава, че пешеходеца не може да предвиди, че ще го връхлетят след секунда и че няма да има време да спре.

! Отговори

Анонимен преди 7 години

Какво има да го умувате? Първо въпросният джигит е карал в два пъти по-висока скорост от разрешената, второ не е бил с повишено внимание при преминаване през пешеходна пътека...Що за и...т трябва да си, че да обвиниш жертвата?! Не била преценила! А тя от къде да разбере, че тоя *** лети с 90 км при разрешени 40 или 50?!

! Отговори

Факт преди 7 години

На всяка пешеходна пътела пешеходеца е с предимство, а не само на зебра, както непрекъснато ни втълпяват. Изключенията също се знаят - когато има светофар или регулировчик.

! Отговори

Анонимен преди 7 години

тва е нас.място щом има пеш.пътека....макс.разрешена е 50.---за кво говорят *** от съдебната курон.система

! Отговори

Законът преди 7 години

Стига с това зебра! Според закона няма никакво значение каква е пешеходната пътека. На всички видове пешеходни пътеки предимствата са едни и същи. Да напомня, че пешеходни пътеки са неочертаните продължения на тротоарите на кръстовищата, очертаните с две успоредни линии и тези от тип зебра.