Ядрената енергия е най-подходяща за съвместни европейски фондове за отбрана

Една надеждна европейска отбрана ще трябва да се основава на ядреното възпиране. Но единствените две ядрени сили в региона, Франция и Обединеното кралство, нямат пари, за да отговорят на амбициите на своите лидери. Премиерът Киър Стармър и президентът Еманюел Макрон са съгласни с увеличаването на бюджетите за отбрана, заедно с колегите си от НАТО, далеч над 2% от БВП, които харчат в момента. Засега това е само принципно изявление. Колкото и решителни да са да застанат на страната на Украйна и да предупреждават за руската заплаха, Макрон и Стармър ще се затруднят да намерят необходимите ресурси за подобряване на военната мощ на региона, пише в коментар за Ройтерс колумнистът Пиер Бриансон.

Необходимостта европейците да обмислят създаването на независим ядрен арсенал произтича от нарастващото усещане, че ангажиментът на Съединените щати към регионалната отбрана в най-добрия случай е колеблив. Това повдига важни политически въпроси, чието разрешаване ще отнеме години - започвайки с решаващия въпрос за контрола. Ядреното възпиране изисква един човек с пръст върху пословичния бутон, а не решение на комисия или в края на продължителна среща на върха на лидерите.

И все пак, ако оставим настрана всички сложни политически и технически въпроси, финансирането на независим ядрен чадър е скъпоструващо предложение, което би могло да работи само с нов механизъм за съвместно финансиране. Париж, отваря нов раздели Лондон, отваря нов разделВ момента страните членки харчат съответно 13% и 19% от военните си бюджети за ядрени арсенали – общо почти 20 милиарда евро. Ако европейските страни членки на НАТО по-късно този месец решат да изразходват 3,5% от БВП си за отбрана, както се очаква, това предполага, че една истинска европейска бомба би могла да струва годишно в диапазона от 100 до 140 милиарда евро.

Макрон и Стармър може би са се надявали, че техният германски колега Фридрих Мерц може би ще помогне за плащането на по-голямата част от сметката, в един вид „дълг за бомба“., отваря нов разделобмен. Германският канцлер наруши традицията на страната си, като призова Европа да засили отбраната си предвид ненадеждността на САЩ, и говори за споделяне на „чадъра“ на Франция и Обединеното кралство. Неговото правителство освободи голяма част от бъдещите разходи за отбрана от така наречената дългова спирачка на страната.

Но няма причина Берлин да поеме по-голямата част от ядрената тежест. Бюджетът за отбрана на Германия вероятно ще скочи от 80 милиарда евро на 100 милиарда евро следващата година, според Deutsche Bank. И във всеки случай, придържането ѝ към Договора за неразпространение на ядрени оръжия..., отваря нов разделще забрани директното финансиране на ядрен арсенал.

Разходите до 140 милиарда евро за ядрено възпиране могат да бъдат само многогодишно и бавно нарастване. Няма непосредствена нужда европейците да харчат същия дял от военния си бюджет за ядрени оръжия, както Франция и Обединеното кралство. В краткосрочен план по-евтин вариант би бил Лондон и Париж да разширят ядрената си защита до останалата част от Европа, като заявят, че всяка заплаха за жизненоважните интереси на един член ще се счита за заплаха за техните собствени.

Все още има място за допълнителни разходи, които правят взаимното разпределение на разходите от съществено значение. Повече не е непременно по-добре в ядреното възпиране, но Франция и Великобритания може все пак да се нуждаят от увеличаване на арсенала си от по-малко от 600 бойни глави, което е бледо в сравнение с този на Русия., отваря нов раздел4400. Съответните разходи за тези бойни глави са класифицирани. Но въз основа на средната цена на подобни американски оръжия, удвояването на настоящия арсенал може да струва почти 10 милиарда евро и да отнеме много години, според европейски експерт.

По-скъп сценарий би бил европейците да добавят допълнителен слой към френския и британския арсенал. Това може да се постигне чрез снабдяване с флотилия от конвенционални подводници, въоръжени с ядрени бойни глави, според предстояща публикация на Bruegel., отваря нов разделстатия от Андреа Джили и Франческо Николи. Това би бил най-скъпият вариант, като 10 такива подводници струват около 30 милиарда евро, без ракетите и бойните глави. Това би бил и най-сложният, изискващ промяна на договора и трудно постижимо консенсусно споразумение за единно командване.

С течение на времето Европа може да се нуждае и от увеличаване на броя на изтребителите, способни да доставят бомбата. Макрон вече намекна, че френски изтребители Rafale с ядрено оръжие биха могли да бъдат разположени в Германия. Удвояването на броя на тези изтребители, експлоатирани от френските военновъздушни сили, до около 100 може да струва до 10 милиарда евро, въз основа на скорошни договори за Rafale с Индонезия и Обединените арабски емирства. След това, с постепенното взаимно утвърждаване на ядрения потенциал за възпиране, ще трябва да бъдат изразходвани значителни ресурси за научноизследователска и развойна дейност на подводниците, самолетите, ракетите и бойните глави от следващото поколение.

Ако политическите звезди се подредят и група държави решат да продължат напред, финансирането на европейско възпиране може да се основава само на нов инструмент за финансиране. Увеличаването на общите разходи за отбрана може да бъде национално начинание за конвенционални сили и оборудване, с координация на европейско ниво. Но взаимният и скъп характер на ядреното възпиране, от друга страна, може да се основава само на съвместно финансиране и заеми. То трябва да включва всички европейски членове на НАТО, които биха били отговорни пропорционално на своя БВП, за да се избегне това някои страни като Испания или Италия да се възползват от тези, които са по-близо до руската фронтова линия.

Изграждането на общоевропейски възпиращ механизъм е дългосрочна задача и изисква споделен анализ, че ядрената защита на САЩ е нещо от миналото. Но като се имат предвид пречките и потенциалните разходи, има основания да се започне дебат за бъдещата финансова рамка възможно най-скоро – без да се чака решаването на ключовите политически въпроси.