Изненадващи удари подсказват: Иран се готви за продължителна война

През последните седмици Иран премина в настъпление, като удари търговски кораби в Ормузкия проток и започна изненадваща атака срещу американските сили в Йордания. От разстояние тези действия изглеждат като саморазрушителна ескалация. Защо една силно повредена държава, под силен икономически натиск, трябва да се нахвърля върху САЩ, вместо да настоява за прекратяване на огъня?

Отговорът, казано по-просто, е, че Иран се готви за дълга война. Каквито и да са намеренията на Вашингтон, Техеран все повече интерпретира санкциите, преговорите, временните прекратявания на огъня и военните удари като различни инструменти, насочени към една-единствена цел: смяна на режима.

Докато тази основна цел остава, Иран не очаква облекчаване на санкциите или смислена деескалация. Разговорите ми с ирански анализатори на външната политика показват, че Техеран сега вярва, че войната ще продължи в различни форми до края на президентството на Доналд Тръмп, пише за RS Хади Кахалзаде, външен сътрудник в Института Куинси и научен сътрудник в Центъра за глобално развитие и устойчивост в Университета Брандейс.

Няма съмнение, че войната е наказала икономиката на Иран. Над 23 000 американски и израелски удара нанесоха тежки щети на енергийната, индустриалната, транспортната и гражданската инфраструктура на страната, която поддържаше функционирането на страната въпреки десетилетията тежки санкции. Страната преживява най-голямото свиване на пазара на труда, заедно с най-високия процент на инфлация, в съвременната си история.

Освен икономическите разходи, войната промени дълбоко възприятието на Иран за разходите и логиката му на вземане на решения. Ударът с обезглавяване на 28 февруари не замени старите, консервативни политически лидери и военни командири с по-твърдолинейни, доминирани от Корпуса на стражите на ислямската революция (IRGC), както предполагат водещите американски медии. Вместо това, той формира система за вземане на решения в сянка, която е по-уверена, по-малко търпелива, по-малко предвидима и ръководена от различно изчисление на риска.

Опитът на Иран от неуспешните преговори със САЩ преди двата големи въздушни удара през 2025 и 2026 г. засили това ново възприятие.

Според Техеран, всеобхватното споразумение с администрацията на Тръмп е практически непостижимо. Тръмп или не може да постигне трайно споразумение, защото не може да си позволи вътрешнополитическата цена, или не иска. Дори ако администрацията иска да промени курса си, Израел, който очевидно поддържа значително влияние във вътрешния кръг на Тръмп въпреки неотдавнашната реторика на вицепрезидента Джей Ди Ванс, ще направи всичко възможно, за да го провали.

Дебатът относно юнския Меморандум за разбирателство (MoU) е показателен. Съгласно Меморандума бомбардировките спряха и блокадата беше вдигната въпреки някои нарушения на прекратяването на огъня в Ливан. Но обещаните икономически стимули така и не бяха реализирани. Техеран изнесе петрол за 6 милиарда долара, но не получи очакваните 12 милиарда долара чуждестранни активи. Това ограничено прилагане на сделката навреди на преговарящия екип на Иран у дома.

Източници ми казаха, че иранците също са дълбоко недоволни от администрирания от Катар механизъм за разпределяне на замразените активи на Иран за внос на основни храни и лекарства и обвиниха Доха, че ги е подвела.

Всички тези неща задълбочиха подозрението, че Съединените щати са спрели атаките си, за да възстановят отбраната си, да актуализират военните си цели, да намалят цените на петрола и да управляват вътрешните оплаквания, преди да се върнат към война. По ирония на съдбата, ястребите в САЩ се оплакаха, че Меморандумът за разбирателство е позволил на иранците да възстановят военните си способности междувременно.

В Иран, крехкият Меморандум за разбирателство без ясна икономическа полза беше възприет като едностранна пауза, която изложи Ислямската република на обществен и политически натиск, който беше отслабнал по време на войната. Докато инфлацията, безработицата, бедността и лошото управление подхранваха обществения гняв, борбите за власт между политическите и силовите фракции се засилиха.

От една страна, Техеран можеше да изчака, игнорирайки някои от нарушенията на Меморандума за разбирателство от страна на Вашингтон, като същевременно се възползва от ограничените му икономически ползи и отмъсти, ако САЩ възобновят войната. Фактор, който натежаваше на съзнанието на лидерите, беше, че подновена пълномащабна война би била насочена към останалата енергийна, индустриална и гражданска инфраструктура на Иран, от която държавата все още зависи.

Ръководството в Техеран обаче стигна до убеждението, че относителните ползи от изчакването са изключително в полза на Съединените щати и Израел. По-специално, докато Вашингтон контролира темпото на войната и решава кога тя започва, спира и се възобновява, Техеран няма да има право на действие.

В стремежа си да излезе от безизходицата, Техеран възприе стратегия на управлявана конфронтация, форма на активно възпиране, за да увеличи цената за Съединените щати.

Дори ограничените атаки могат да нарушат фокуса на американските военни, да разпръснат силите им, да ангажират отбранителните им системи и да ги принудят да харчат повече за отбранителни операции, отколкото за подготовка за възобновяване на войната.

В същото време Техеран би могъл да запази отворени канали за преговори и да демонстрира желанието си за дипломатически решения.

Икономическият опит на Иран засилва увереността, че Иран може да спечели този хазарт. Иран е понесъл огромни щети, без да се срине. Докато правителството позволява инфлацията и обезценяването на валутата да се покачват, стоките продължават да се движат; рафтовете не са празни, въпреки че по-малко хора могат да си позволят това, което е на тях. Разнообразната география на Иран помага за заобикаляне на блокадата и задоволяване на основните му нужди. Неговата привилегирована система за социално подпомагане е защитила държавните служители, от които зависи ефективното функциониране на държавата, но голяма част от тежестта пада върху неформалните работници и малките фирми. За разлика от това, крехкият меморандум за разбирателство без икономически ползи, съчетан с висока несигурност, няма да облекчи икономическите тежести на войната, но ще намали цената на нова атака на САЩ. Като такава, контролираната конфронтация е по-изгодна.

Военното и географско влияние на Иран върху Ормузкия проток помага на страната да увеличи разходите за война по начин,

който би могъл да изтощи Тръмп, евентуално принуждавайки го да се откаже от конфронтацията и да промени политиката си спрямо Иран. Натискът нараства: с намаляването на обществената подкрепа в САЩ, одобрението на Тръмп от народа е спаднало до безпрецедентно ниско ниво.

Техеран може да подцени толерантността на Тръмп към продължителен конфликт. Друг риск е, че макар Техеран да е в състояние да калибрира целите и мащаба на собствените си атаки, той не може да контролира как Вашингтон реагира. Освен това, съседите на Иран може да загубят търпение с ответните атаки на Иран срещу тях и да се присъединят към САЩ в атаката.

И накрая, вътрешното недоволство от разрушенията, причинени от войната (в допълнение към сриващата се икономика и засилените репресии), остава постоянна възможност, която би разрушила солидарността по време на война. Въпреки това, иранските лидери изглеждат решени да продължат по пътя на продължителна, нискокачествена война.

За Вашингтон резултатът от тази промяна в иранското мислене е ясен. Ако САЩ наистина са заинтересовани от прекратяване на войната, вместо да се впускат в безкрайна военна конфронтация, те трябва да признаят границите на военния натиск. Военната кампания може да е ефективна в нанасянето на щети на военната и икономическата инфраструктура на Иран, но досега е била политически контрапродуктивна. Тя е изострила икономическата криза в Иран и е увеличила бедността, но не е успяла да принуди Иран да капитулира. Повече военни удари е много малко вероятно да променят този привиден парадокс.

Това, което все още може да промени това състояние на нещата, са усилията на САЩ да стимулират деескалацията. Ако дори част от 12-те милиарда долара, обещани от Меморандума за разбирателство, действително бяха достигнали до Иран, неговото ръководство би било много по-малко вероятно да поеме военна инициатива. Това е урокът от нарушения меморандум: Вашингтон е положил огромни усилия, за да направи ескалацията скъпа, но твърде малко, за да направи сдържаността полезна. Докато това не се промени, е малко вероятно по-големият натиск да сложи край на съпротивата на Иран; вместо това, той може да засили урока, който Техеран най-малко иска да чуе: че съпротивата все още е единственият вариант, който се отплаща.