Провалят конкурса за изработване на плана за управление на Пирин

Активистът на коалиция „За да остане природа в България“ Петър Шурулинков в края на месец юли е депозирал заявление в дирекцията на парк Пирин, че се отказва от участие като експерт към „Пролес Инжинеринг” ООД, което дружество е участник в процедурата за изработване на плана за управление на парк Пирин, алармират от коалиция „Природата за хората и регионите“.

Шурулинков е член на УС на Сдружение за дива природа „Балкани” и орнитолог в Национален Природонаучен музей към БАН.

Основният мотив е, че като активен природозащитник  не е съгласен с водените съдебни дела по време на конкурса и дискредитирането на изявени природозащитници в медиите, визирайки ръководителя на „Обединение Пирин 2014” – Тома Белев, посочват от „Природата за хората и регионите“.

Оттам посочват, че въпросното заявление е прецедент при провеждане на обществени поръчки, защото да се откажеш от договорения хонорар и да провалиш въпреки подписаната Декларация дружеството, в което участваш, като изтъкваш мотиви и извършваш действия, които са в полза на конкурентната фирма, т.е. на „Обединение Пирин 2014”, няма аналог.

В опита за проваляне на обществената поръчка участват и ръководителката на проекта Людмила Димитрова, и председателката на Комисията по оценка на офертите – Евелина Кабакова, защото вече 40 дни след решението на КЗК и Върховния административен съд няма извършени никакви действия за изпълнение на решенията на съда, въпреки задължението им по договор за обществена поръчка, с цена 1 065 000 лв. да организират и проведат конкурса до успешен край, посочват още от  „Природата за хората и регионите“.

Оттам припомнят, че Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решението на бившия директор на Национален парк „Пирин“  инж. Валери  Мачев, с което той определя за победител в конкурса за изработване на новия план за управление на Пирин на „Обединение Пирин 2014”, с ръководител Тома Белев.

Решението на КЗК бе потвърдено от Върховния административен съд на 22.07.2013г. Съдът връща преписката за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документи, отваряне на техническите предложения, ценови оферти и определяне на нов победител.